Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33-12965/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2021 года Дело N 33-12965/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Насретдиновой Д.М.,
судей Гиниатуллиной Ф.И., Субботиной Л.Р.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьиГиниатуллиной Ф.И. гражданского дело по апелляционной жалобе представителя Тазовой М.Т. - Тазова И.А. на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2021 года исковое заявление Тазовой М.Т. к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Верхнепинячинского сельского поселения Заинского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу удовлетворено частично.
Не согласившись с решением суда, представитель Тазовой М.Т. - Тазов И.А. подал на него апелляционную жалобу.
Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.
Поскольку сведений о наличии препятствий для участия сторон в данном судебном разбирательстве не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу.
В силу части 1 статьи 48 и статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
Представителям в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (пункт 8) по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.
В нарушение указанных норм, доказательств того, что представитель Тазовой М.Т. - Тазов И.А., подписавший апелляционную жалобу, имеет высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности, к жалобе не приложено.
На основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Как усматривается из материала, апелляционная жалоба подписана Тазовым И.А. от имени Тазовой М.Т., при этом к апелляционной жалобе не приложена копия диплома, подтверждающая наличие у Тазова И.А. высшего юридического образования.
Таким образом, на момент подписания апелляционной жалобы и на момент рассмотрения материала судом апелляционной инстанции у Тазова И.А. отсутствовали полномочия на подписание и подачу от имени Тазовой М.Т. апелляционной жалобы, поскольку он не представил диплом, подтверждающий наличие у него высшего юридического образования.
Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2021 года подана лицом, которое не может быть представителем в суде апелляционной инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба представителя Тазовой М.Т. по доверенности Тазова И.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу представителя Тазовой М.Т. - Тазова И.А. на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Тазовой М.Т. к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Верхнепинячинского сельского поселения Заинского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу оставить без рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано не позднее трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
