Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-12964/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Идрисовой А.В.,

судей Валиуллина И.И.,

Анфиловой Т.Л.,

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Гатауллиной О.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия" на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Неганов В.Ю. обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.06.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Хакимов А.А., управляя автомобилем марки Митсубиси государственный регистрационный знак N..., совершил столкновение с автомобилем марки Шевроле Круз государственный регистрационный знак N..., принадлежащем на праве собственности Гарифуллину А.Р., в результате чего автомобили получили механические повреждения. В соответствии с Постановлением N... по делу об административном правонарушении, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Хакимов А.А., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия". 05.02.2018 г. между Гарифуллиным А.Р. и Негановым В.Ю. заключен договор переуступки права требования, в соответствии с которым к Неганову В.Ю. перешли все права требования к страховой компании о взыскании страхового возмещения по данному страховому случаю. 17.04.2019 г. Неганов В.Ю. обратился с иском в Советский районный суд г. Уфы к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения. По данному гражданскому делу СПАО "РЕСО-Гарантия" и Хакимов ФИО11 привлечены в качестве третьих лиц. 07.08.2019 г. определением судьи Советского районного суда г. Уфы по гражданскому делу N... назначена судебная транспортно-трасологическая экспертиза. Согласно заключению судебных экспертов N... от 22.08.2019 года стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Круз государственный регистрационный знак N..., с учетом износа, составила 386 616 руб. 54 коп. Решением Советского районного суда г. Уфы от 16.09.2019г. в исковых требованиях Неганова В.Ю. к ПАО СК "Росгосстрах" отказано, в полисе ОСАГО собственником транспортного средства указан Мавлеткулов Р.Р., который на момент ДТП собственником данного автомобиля не являлся, в свою очередь Гарифуллин А.Р. как новый собственник не застраховал свою ответственность, не заключил новый договор ОСАГО. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 17.12.2019г., решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 сентября 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Неганова В.Ю. без удовлетворения. В последующем, 07.11.2019 года Неганов В.Ю. обратился к страховщику причинителя вреда СПАО "Ресо-Гарантия" с заявлением о наступлении страхового случая, требованием произвести выплату страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию на основании заключения судебной экспертизы N... от 22.08.2019 года по гражданскому делу N.... 25.12.2019 года Неганов В.Ю. обратился к СПАО "Ресо-Гарантия" с досудебной претензией, с требованием произвести выплату страхового возмещения. 30.12.2019 СПАО "РЕСО-Гарантия" выплату страхового возмещения не произвело. 13.04.2020 года Неганов В.Ю. обратился в службу финансового уполномоченного. 14.04.2020 года в его адрес было направлено уведомление о принятии обращения от 13.04.2020 N У-20-54335 к рассмотрению. На момент обращения в суд с настоящим требованием, решение финансовым уполномоченным не вынесено.

Просил суд, уточнив требования, взыскать с ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" страховое возмещение 386 600 руб., расходы за проведение судебной экспертизы 31 930 руб., расходы на оплату за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений в размере 15 000 руб., неустойку за период с 28.11.2019 по 14.07.2020 в размере 889 180 руб., расходы за оказание юридических услуг 20 000 руб., почтовые расходы в размере 2 266 руб., сумму госпошлины в размере 10 005 руб.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 августа 2020 года постановлено:

исковые требования Неганова ФИО12 к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Неганова ФИО13 сумму материального ущерба в размере 386 600 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 31 930 руб., расходы на оплату обращений финансовым уполномоченным в размере 15 000 руб., неустойку в размере 150 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 10 000 руб., почтовые расходы 2 266 руб., расходы на оплату государственной пошлины 10 005 руб.

Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 16.06.2020 года N У-20-54335/5010-004 не исполнять.

Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" государственную пошлину в размере 8 566 руб.

В апелляционной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что при наличии на момент рассмотрения спора решения финансового уполномоченного которым требования потребителя удовлетворены, суд был не вправе разрешать исковые требования по существу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2021 г. решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 августа 2020 года отменено, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2021 г. отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

До начала рассмотрения дела от Неганова В.Ю. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Заслушав представителя СПАО "РЕСО-Гарантия" Ермолаеву Л.И., представителя Неганова В.Ю., полагавших производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ, при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны заявителю.

Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия не находит оснований для отказа в его принятии.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статей 39, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что состоявшееся решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 августа 2020 г. отменить.

Принять отказ Неганова ФИО14 от исковых требований к СПАО "Ресо - Гарантия" о взыскании страхового возмещения. Производство по гражданскому делу по иску Неганова ФИО15 к СПАО "Ресо - Гарантия" о взыскании страхового возмещения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка