Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-1296/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Гончиковой И.Ч.,

судей коллегии Холонгуевой О.Р., Семенова Б.С.,

при секретаре Петровой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "ТГК-14" к Болотову Эдуарду Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

по апелляционной жалобе ответчика Болотова Э.В. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08 февраля 2021 года, которым постановлено:

- Исковые требования ПАО "ТГК-14" к Болотову Эдуарду Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворить.

- Взыскать с Болотова Эдуарда Валерьевича в пользу ПАО "ТГК-14" задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 февраля 2018г. по 30 апреля 2018г., с 01 февраля 2019г. по 31 августа 2020г. в размере 114542,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3490,85 руб.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., выслушав представителя истца по доверенности Ефремову Н.В., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, ПАО "ТГК-14" просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде в размере 140160,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4003 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником нежилых помещений, расположенных по адресам: <...>, и <...>. ... между сторонами заключен договор ... на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. Истец поставляет тепловую энергию ответчику, который в нарушении требований договора и закона последним не оплачивается. Согласно расчету за период с 01 февраля 2018 г. по 30 августа 2020 г. задолженность ответчика за тепловую энергию составляет 140 160,58 руб.

В судебном заседании представитель истца Ефремова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период с 01 февраля 2018 г. по 30 апреля 2018 г., с. 01 февраля 2019 г. по 31 августа 2020 г. в размере 114542,75 руб.

Ответчик Болотов Э.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указав на отсутствие разграничения суммы задолженности по объектам, а также на то, что при расчете задолженности истцом зачтены произведенные им оплаты без учета назначения платежей.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился ответчик Болотов Э.В., в апелляционной жалобе просит решение районного суда отменить. Указывает, что истцом произведен неверный расчет задолженности. Судом не проверено наличие либо отсутствие коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирных домах, в которых расположены принадлежащие ему нежилые помещения.

В суде апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Ефремова Н.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение районного суда оставить без изменения. Пояснила, что истец при расчете задолженности применяет норматив, поскольку общедомовые приборы учета обоих многоквартирных домов на коммерческий учет не приняты. Все платежи, внесенные Болотовым, были учтены в соответствии с назначением платежа.

Ответчик Болотов Э.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда не подлежит отмене.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст. 15 Федерального закона N 190 от 27.07.23010 г. "О теплоснабжении" тепловая энергия и теплоноситель приобретаются на основании договора теплоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчетов установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно п. 40 указанных Правил потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (п. 43 Правил).

В силу требований п. 42(1) в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Болотов Э.В. является собственником нежилых помещении, расположенных по адресам: <...>, и <...>. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... <...>, свидетельством о государственной регистрации права от ... <...>.

Согласно договору ... от ... на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, заключенного между истцом и ответчиком, энергоснабжающая организация обязуется отпустить Абоненту, с учетом его платежной дисциплины, на границах раздела балансовой и эксплуатационной ответственности (Приложение ...), тепловую энергию в горячей воде и сетевую подпиточную воду, - "теплоноситель", с максимумом тепловой нагрузки 0,00710 Гкал/час, в том числе: на отопление - 0,00410 Гкал., на горячее водоснабжение - 0,00300 Гкал.

В соответствии с п.... Договора абонент обязуется принять и оплатить полученную на границе раздела с энергоснабжающей организацией тепловую энергию и теплоноситель, в сроки и порядке, предусмотренном разделом ... Договора.

Удовлетворяя требования ПАО "ТГК-14", суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.153,157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, пришел к выводу о том, что ответчик как потребитель услуги обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции правильно и полно определены юридически значимые для дела обстоятельства, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено.

Довод жалобы о том, что судом не проверено наличие либо отсутствие коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирных домах, в которых расположены принадлежащие ответчику жилые помещения подлежит отклонению.

Так, в многоквартирном доме по адресу: <...> общедомовой прибор учета тепловой энергии установлен 07.05.2020 г., в многоквартирном доме по адресу: <...> общедомовой прибор учета выведен из коммерческого учета 09.12.2015 г., в связи с чем расчет задолженности за предъявляемые периоды был произведен исходя из норматива потребления коммунальной слуги.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате услуг теплоснабжения по обоим объектам за период с 01 февраля 2018г. по 30 апреля 2018г., с 01 февраля 2019г. по 31 августа 2020г., с учетом произведенных ответчиком оплат и их назначения, составляет 114542,75 руб. Факт поставки теплоэнергии на указанную сумму подтвержден счет-фактурами и ответчиком не отрицался.

Доводы жалобы о том, что истцом не произведен расчет задолженности отдельно по каждому объекту, подлежит отклонению, поскольку из дела следует, что в ходе рассмотрения дела истец уточнял расчет задолженности и представлял расчет платы за месяц, произведенный исходя из площади каждого отдельного объекта и примененного норматива потребления. За весь предъявляемый период расчет произведен аналогичным образом.

Судебная коллегия соглашается с произведенным расчетом, находит его арифметически верным, доказательств в обоснование доводов жалобы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных законом оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности постановленного судом решения не свидетельствуют и не дают оснований для отмены решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка