Определение Камчатского краевого суда от 05 августа 2021 года №33-1296/2021

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2021 года Дело N 33-1296/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда ГавринаЮ.В., рассмотрев апелляционную жалобу Лысенко Сергея Алексеевича на решение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 12 января 2021 года, принятое в порядке упрощенного производства, по гражданскому делу по иску акционерного общества "Корякэнерго" к Лысенко Сергею Алексеевичу о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,
установил:
акционерное общество "Корякэнерго" (далее по тексту - АО "Корякэнерго") обратилось в суд с иском к Лысенко С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2018 года по 31 августа 2020года в размере 115 755 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 515 руб. 10 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что АО "Корякэнерго" является поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирные и жилые дома Усть-Камчатского сельского поселения. ЛысенкоС.А., будучи собственником жилого помещения расположенного по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский район, п. Усть-Камчатск, <адрес>, в нарушение требований ст. 153 ЖК РФ не вносит плату за потребленные коммунальные услуги, в результате чего у него образовалась задолженность за спорный период.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 21.1 ГПК РФ.
Решением Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 12 января 2021 года исковые требования ООО "Корякэнерго" к Лысенко С.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворены: с Лысенко С.А. в пользу АО "Корякэнерго" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2018 по 31.08.2020 в размере 115 755 руб. (сто пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 515 (трех тысяч пятьсот пятнадцати) руб. 10 коп.
В апелляционной жалобе Лысенко С.А. выражая несогласие с принятым решением, просит его отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без его надлежащего извещения. Данное обстоятельство лишило его возможности на защиту своих прав, а именно представить письменные возражения и доказательства о начислении истцом платы за отопление и горячее водоснабжение по нормативу, тогда как жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. При этом информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на официальном сайте Камчатского краевого суда.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства; а также дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в ч. 1 ст.232.2 ГПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.
Поскольку рассматриваемое дело по формальным признакам относится к категориям дел, названным в ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, судом первой инстанции 10декабря 2020 года вынесено определение о принятии искового заявления к производству, а также о подготовке к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
В силу ч.ч. 2, 3 ст. 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.
При исчислении сроков представления лицами, участвующими в деле, в суд и друг другу доказательств и документов следует исходить из положений ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, согласно которым течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При этом суд должен исследовать изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принять решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017года N 10 разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч.ч. 2-4 ст. 116 ГПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 4 ст.232.3 ГПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.
Как следует из материалов дела, копия определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10 декабря 2020 года, которым без учета положений ч. 3 ст.107ГПК РФ установлены сроки для представления возражений и доказательств до 25 декабря 2020 года и до 11 января 2021 года, направлена по указанному истцом адресу места жительства ответчика 18 декабря 2020 года, и возвращена отправителю 27 декабря 2020 года.
Направленное 12 ноября 2020 года АО "Корякэнерго" в адрес Лысенко С.А. исковое заявление, ответчиком также не получено, возвращено отправителю 29января 2021 года.
Согласно указанным апеллянтом в жалобе сведениям и представленной копии паспорта, Лысенко С.А. с 8 июля 2005 года зарегистрирован по адресу: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>
Копии искового заявления и определения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на указанный адрес не направлялись; сведений об истребовании судом первой инстанции информации о месте регистрации ответчика материалы гражданского дела не содержат.
Таким образом, при рассматриваемых обстоятельствах суд первой инстанции должен был вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, что судом первой инстанции не учтено.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд первой инстанции не располагал безусловными сведениями о получении ЛысенкоС.А. копии определения и материалов искового заявления, и как следствие, о наличии объективной возможности ознакомиться с материалами дела, представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции.
В силу ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Принимая во внимание, что в апелляционной жалобе содержатся доводы о несогласии с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, о невозможности заявить свои возражения относительно существа заявленных требований, в том числе в связи с некорректным начислением АО "Корякэнерго" платы за тепловую энергию, о чем ответчик не имел возможности заявить суду первой инстанции, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
решение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 12 января 2021года отменить, гражданское дело по иску акционерного общества "Корякэнерго" к Лысенко Сергею Алексеевичу о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов направить в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка