Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 33-1296/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 33-1296/2020
Судья Морев Е.А. Дело N 33-1296
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"15" июля 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ворониной М.В.,
судей Лепиной Л.Л., Жукова И.П.
при секретаре Боречко Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 44RS0001-01-2019-002143-34 (2-757/2020) по апелляционной жалобе представителя МУП г. Костромы "Костромагорводоканал" Головниной ФИО9 на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 5 марта 2020 г., которым постановлено:
Исковые требовании Толстиковой-Крутиковой ФИО8 к МУП г.Костромы "Костромагорводоканал" удовлетворить частично.
Взыскать с МУП г.Костромы "Костромагорводоканал" в пользу Толстиковой-Крутиковой ФИО10 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л., судебная коллегия
установила:
Толстикова-Крутикова Л.А. обратилась в суд с иском к МУП г.Костромы "Костромагорводоканал", МУП г.Костромы "Городская управляющая компания" о взыскании ущерба, указав, что является собственником <адрес>, расположенной на 1-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. В период с 17 часов 40 минут 16 ноября 2018 г. по 14 часов 00 минут 18 ноября 2018 г. вследствие аварийной ситуации на сетях квартира неоднократно подвергалась затоплению холодной водой. С целью самостоятельного установления причины затопления 16 ноября 2018 г. была вскрыта отделка стены, под которой проходит водопроводная труба, и было установлено, что вода поступает из-под земли. 16 ноября 2018 г. в 18 часов 27 минут была передана аварийная заявка в аварийную службу МУП г.Костромы "Костромагорводоканал". Диспетчер аварийной службы пояснил, что в данной ситуации ей необходимо обращаться на аварийную службу МУП г.Костромы "Костромагорводоканал", а в Единую диспетчерскую службу по телефону 31-22-14. Звонок в Единую диспетчерскую службу совершен в 18:29. В Единой диспетчерской службе ей пояснили, что в данной ситуации ей необходимо обратиться в Единую информационную службу ЖКХ по номеру телефона 39-04-04. В 18 часов 30 минут совершен звонок в Единую информационную службу ЖКХ, диспетчер которой сообщил, что будет направлена аварийная бригада. Аварийная бригада выслана не была. Повторный звонок в вышеуказанную службу в 19 мин 04 минуты. К тому времени вода прибыла, высота затопления превышала 10см. Истец и члены ее семьи самостоятельно вычерпывали прибывающую воду. После неоднократных обращений прибыла аварийная бригада, которая перекрыла воду на дом. Составить акт о затоплении квартиры отказались. Далее работники аварийной бригады вызвали сотрудников МУП г.Костромы "Костромагорводоканал", которые не смогли определить аварийный участок сетей и перекрыли водоснабжение квартала. Сотрудники МУП г.Костромы "Костромагорводоканал" отказались предоставить акт о затоплении и прочие документы, связанные с аварией и произведенными ими работами, отказались откачать воду из квартиры. Воду истец продолжала вычерпывать самостоятельно насосом, а далее - ведрами и совками. На следующий день вода опять начала затапливать квартиру. При обращении в МУП г.Костромы "Костромагорводоканал" пояснили, что сотрудники обратились к соседям, чья квартира располагается этажом выше, и, не выявив, никаких нареканий с их стороны, возобновили водоснабжение. Далее сотрудники МУП г.Костромы "Костромагорводоканал" выехали на место, но причины аварии не обнаружили. Сотрудниками МУП г.Костромы "Костромагорводоканал" были взяты пробы воды для определения, из каких сетей произошла утечка, информацию о результатах исследования проб не сообщили. Водоснабжение в районе (<данные изъяты>) было полностью восстановлено 21 ноября 2018 г., ремонтные работы производились силами МУП г.Костромы "Костромагорводоканал". В результате аварийной ситуации жилому помещению и находящемуся в нем имуществу был причинен значительный ущерб и требуются восстановительные работы. С учетом изложенного, а также ссылаясь на ст.ст.15, 1064, 151 ГК РФ, истец просит суд взыскать с МУП г.Костромы "Костромагорводоканал" материальный ущерб в виде стоимости восстановления утраченного имущества и ремонта помещения в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
В процессе рассмотрения дела после проведения экспертизы истец Толстикова-Крутикова Л.А. исковые требования уточнила, просит взыскать с МУП г.Костромы "Костромагорводоканал" стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на экспертизу в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрации г.Костромы.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе представитель МУП гор. Костромы "Костромагорводоканал" Головнина Е.Ю. просит решение суда отменить. Указывает, что суд не учел доводов ответчика о том, что МУП г. Костромы "Костромагорводоканал" не является лицом, ответственным за причинение истцу ущерба. Водопроводная сеть, в результате порыва которой произошло подтопление <адрес> в <адрес>, на балансе МУП г. Костромы "Костромагорводоканал" не числится. Со ссылками на ст. 10 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пп. "в" пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. N 644, полагает, что обязанность по обеспечению эксплуатации (в том числе, ремонт и устранение аварий водопроводных и канализационных сетей, возлагается в силу закона на организацию, осуществляющую водоснабжение, при условии, что указанные сети принадлежат ей на праве собственности или ином законном основании. Тогда как сведения о государственной регистрации муниципальной собственности на сеть водопровода, в результате порыва которой произошло подтопление, отсутствуют в материалах дела.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Согласно положениям ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При предъявлении требования о возмещении вреда истец в любом деле о возмещении убытков обязан доказать следующие факты: основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками; размер убытков. Ответчик может доказывать отсутствие вины; непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков; размер убытков при несогласии с обоснованностью представленного истцом расчета размера убытков; наличие обстоятельств для применения положений ст. 1083 ГК РФ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что Толстикова-Крутикова Л.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В период с 17 часов 40 минут 16 ноября 2018 г. по 14 часов 18 ноября 2018 г. вследствие аварийной ситуации на сетях в квартире по адресу: <адрес>, произошло затопление холодной водой.
19 ноября 2018 г. Толстикова-Крутикова Л.А. обратилась в МУП г.Костромы "Городскую управляющую компанию" с заявлением об осмотре и составлении акта повреждения имущества после неоднократного затопления квартиры.
Из акта обследования от 22 ноября 2018 г. следует, что дом двухэтажный, первый этаж выполнен из кирпича, в <адрес>, расположенной на 1 этаже дома, разобран короб (снята декоративная плитка), в котором проходят трубы холодного водоснабжения, канализации. Короб разобран жителями квартиры для определения причины затопления квартиры. Залив <адрес> произошел по причине течи наружной линии холодного водоснабжения. На момент проверки течь устранена работниками МУП <адрес> "Костромагорводоканал".
Участок водопроводной сети, расположенный по <адрес> в <адрес> и проходящий мимо <адрес> (и частично непосредственно под данным домом) и ведущий к дому N по этой же улице в муниципальной собственности не значится. Из ситуационного плана и объяснений участников судебного процесса следует, что посредством данного участка водопроводной сети ответчик осуществляет исполнение своих обязательств по водоснабжению <адрес>.
Таким образом, наружная сеть, по причине повреждения (протечки) которой произошло затопление жилого помещения, является бесхозяйной.
С 15 октября 2014 г. МУП <адрес> "Городская управляющая компания" осуществляла управление вышеуказанным многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, что следует из договора управления многоквартирным домом от 15 октября 2014 г.
На основании приказа Государственной жилищной инспекции Костромской области от 26 ноября 2019 г. N 3034 "О прекращении действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами" прекращено действие лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами МУП г.Костромы "Городская управляющая компания".
Согласно договору водоснабжения и водоотведения (ресурсоснабжения) от 2 июля 2018 г. N 0879 определена граница ответственности ресурсоснабжающей организации (МУП г.Костромы "Костромагорводоканал") и исполнителя коммунальной услуги (МУП г.Костромы "Городская управляющая компания"), в том числе в отношении <адрес> в <адрес> по водоснабжению - плоскость стены фундамента жилого дома.
МУП г.Костромы "Костромагорводоканал" несет ответственность за техническое состояние и эксплуатацию водопроводно - канализационных сетей находящихся в зоне его эксплуатационной ответственности.
При разрешении спора суд обоснованно признал надлежащим ответчиком по делу МУП г.Костромы "Костромагорводоканал", поскольку, принимая на себя обязательства по договору N 0879 от 2 июля 2018 г., заключенному с МУП г.Костромы "Городская управляющая компания" о предоставлении услуги водоснабжения и водоотведения в отношении <адрес> в <адрес>, ресурсоснабжающая организация обязана предусмотреть возможность его надлежащего исполнения с учетом длящихся договорных отношений.
Частью 15 ст. 161 ЖК РФ определено, что организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.
Таким образом, граница балансовой принадлежности, как по водопроводным, так и по канализационным сетям определена действующим законодательством (ст. ст. 534, 539 ГК РФ, п. 7 ст. 3 и п. 7 ст. 14 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении") по внешней границе стены многоквартирного дома. Аналогичное разграничение ответственности между МУП г.Костромы "Костромагорводоканал" и МУП г.Костромы "Городская управляющая компания" предусмотрено вышеуказанным договором водоснабжения и водоотведения (ресурсоснабжения) от 2 июля 2018 г. N 0879.
Законодательство о водоснабжении предоставляет возможность организации водопроводно-канализационного хозяйства урегулировать правоотношения по транспортировке воды и (или) сточных вод с владельцем сетей или использовать их как бесхозяйные ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
В соответствии с ч. 5 ст. 8 данного Федерального закона в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления поселения, городского округа передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана: обеспечивать эксплуатацию водопроводных сетей, принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании и (или) находящихся в границах ее эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов (п. "б"); принимать необходимые меры по своевременной ликвидации аварий и повреждений на централизованных системах холодного водоснабжения, принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании, в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией, а также меры по возобновлению действия таких систем с соблюдением требований, установленных законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (за исключением подачи холодной (технической) воды) (п. "л").
Пунктом 1.1 постановления Администрации г. Костромы от 26 мая 2010 г. N 986 "Об определении муниципальных организаций по обслуживанию бесхозяйных инженерных сетей" на муниципальное унитарное предприятие г. Костромы "Костромагорводоканал" возложена обязанность по обслуживанию выявленных и выявляемых бесхозяйных сетей водопровода, бытовой канализации до принятия их в муниципальную собственность.
Если участок сети между внешней стеной многоквартирного жилого дома и сетями ресурсоснабжающей организации является бесхозяйным, используется ресурсоснабжающей организацией для доставки ресурса потребителю, то обязанность по эксплуатации и несению расходов по обслуживанию и содержанию такого участка сети несет ресурсоснабжающая организация, которая при определенных условиях не лишена права на обращение в регулирующий орган с документами, подтверждающими соответствующие расходы с целью их учета и компенсации в последующем периоде регулирования.
Таким образом, граница балансовой принадлежности, как по водопроводным, так и по канализационным сетям определена действующим законодательством (ст. ст. 534, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 7 ст. 3 и п. 7 ст. 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении") по внешней границе стены многоквартирного дома. Кроме того, данные сети являются "сложной вещью" в силу предписаний ч. 1 ст. 134 ГК РФ, разнородная вещь образует единое целое, предполагающее использование их по общему назначению.
Суд обоснованно признал несостоятельным доводы представителя МУП г.Костромы "Костромагорводоканал" о том, что водопровод, на котором произошла авария, не находится на балансе и обслуживании МУП г.Костромы "Костромагорводоканал", передаточный акт между органом местного самоуправления и ответчиком не подписывался, поскольку отсутствие оформленных в установленном порядке документов о муниципальной собственности на указанные сети не является основанием для исключения обязанности ответчика МУП г.Костромы "Костромагорводоканал", являющегося специализированной организацией в отношении осуществления данного вида деятельности по содержанию таких сетей, а потому не могут являться основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.
Судом первой инстанции по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам <данные изъяты>
Согласно заключению N от ДД.ММ.ГГГГ вследствие залива <адрес>, расположенной в <адрес>, пострадали элементы отделки пола и стен. Последствием затопления является возникновение грибка (плесени) на элементах стяжки пола и на каменных стенах под ПВХ отделкой стен. Восстановлению (замене) подлежит покрытие пола в комнате, для целей проведения антигрибковой обработки поверхности стен под обшивкой ПВХ панелями, необходим демонтаж панелей, с сохранением материалов, замена нижнего профиля основания под ПВХ панели и восстановление отделки стен. Стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет <данные изъяты> Указанные повреждения находятся в причинно-следственной связи с заливом, имевшим место в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ До залива в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ иных обстоятельств в возникновении повреждений отделки квартиры не выявлено. Ненадлежащего содержания общедомового имущества многоквартирного жилого дома собственниками помещений и управляющей организацией, не выявлено.
Факт произошедшего затопления квартиры по адресу: <адрес>, по причине аварии на подземных водопроводных, равно как и размер присужденного судом ущерба - в размере <данные изъяты>, ответчиком МУП г.Костромы "Костромагорводоканал" не оспаривался.
Доводы апелляционной жалобы по своей сути повторяют позицию представителя МУП г.Костромы "Костромагорводоканал" в суде первой инстанции, являлись предметом рассмотрения суда, нашли свое отражение в решении и обоснованно были признаны несостоятельными.
Судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение соответствует требованиям закона, выводы суда подробно мотивированы в решении со ссылками на нормы материального права, регулирующего спорные правоотношения, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Таким образом, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г.Костромы от 5 марта 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя МУП г. Костромы "Костромагорводоканал" Головниной ФИО11 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
