Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 февраля 2020 года №33-1296/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 33-1296/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Гребенщиковой О.А.,
при секретаре Некрасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело
по частной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 11 декабря 2019 года по делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Лоскутниковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее ПАО "Сбербанк") обратилось в суд с иском к Лоскутниковой Н.В. о взыскании задолженности.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 29 ноября 2019 года исковое заявление ПАО "Сбербанк" к Лоскутниковой Н.В. о взыскании задолженности было оставлено без движения, заявителю был установлен срок для исправления недостатков до 10.12.2019.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 11 декабря 2019 года исковое заявление ПАО "Сбербанк" к Лоскутниковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности, возвращено ПАО "Сбербанк".
В частной жалобе представитель ПАО "Сбербанк" Кузьминых О.Ю., действующая на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ года сроком до 29.11.2020 года, просит определение судьи от 11.12.2019 отменить как незаконное и необоснованное.
Доводы жалобы сводятся к указанию на то, что истцом заказным письмом в адрес ответчика было направлено исковое заявление с приложениями, что подтверждается списком почтовых отправлений. Полагает, что банк выполнил требования п. 6 ст. 132 ГПК РФ, поскольку суду были представлены иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления с приложенными документами стороне, а именно почтовый реестр.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, в соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление "Сбербанк России" к Лоскутниковой Н.В. о взыскании задолженности, судья исходил из того, что истцом не выполнены требования ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. Таким образом, истцом не устранены недостатки, указанные в определении суда от 29.11.2019, что является основанием для его возвращения.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи первой инстанции исходя из следующего.
Согласно п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ истец прилагает к исковому заявлению: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что стороной истца представлен список почтовых отправлений от 13.11.2019, однако, данные, подтверждающие направление Лоскутниковой Н.В. заказным письмом искового заявления с приложенными документами, отсутствуют ( л. д. 20-22).
Из списка почтовых отправлений усматривается, что ответчику истцом направлена заказное письмо без указания вложения, сведения о направлении данным письмом именно искового заявления с приложенными документами не представлены.
Доводы частной жалобы относительного того, что список почтовых отправлений относиться к иным документам, установленным п.6 ст. 132 ГПК РФ, основан на неверном толковании норм процессуального права, поскольку иные документы должны подтверждать факт направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, а указанный истцом список таких фактов не содержит.
Таким образом, определение судьи о возвращении искового заявления по указанным выше основаниям является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 11 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.
Председательствующий: О.А. Гребенщикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка