Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1296/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2019 года Дело N 33-1296/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Копанёвой И.Н., Крыловой Э.Ю.,
при секретаре Бороздиной В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ушакова Н.Л. на определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 07 марта 2019 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия
установила:
Ушаков Н.Л. обратился в суд с иском к отделу N 6 УФК по Тульской области о компенсации морального вреда.
Определением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 07.03.2019 г. исковое заявление истцу возвращено со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ ввиду неподсудности дела данному суду.
В частной жалобе Ушаков Н.Л. просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Положения ст. 28 ГПК РФ определяют общие правила подсудности.
Так, в силу названной нормы иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства
Приходя к выводу о возвращении Ушакову Н.Л. искового заявления в связи с неподсудностью дела данному суду, судья исходил из того, что место нахождения ответчика не относится к юрисдикции данного суда.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи по следующим основаниям.
Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействиями) должностных лиц органами прокуратуры и службой судебных приставов.
Согласно положениям ст. ст. 1069-1071 ГК РФ, ч. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, приказа Министерства финансов РФ N 114н и Федерального казначейства N 9н от 25.08.2006 г. "О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации", по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от её имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице управления федерального казначейства по соответствующему субъекту Российской Федерации, то есть в данном случае УФК по Тульской области, расположенное по адресу: <адрес>.
В данном случае иск предъявлен к отделу N 6 УФК по Тульской области, не являющемуся ни филиалом, ни представительством соответствующего управления.
Поскольку УФК по Тульской области не находится на территории, относящейся к территориальной юрисдикции Новомосковского городского суда Тульской области, судья обоснованно пришел к выводу о возвращении Ушакову Н.Л. искового заявления, разъяснив ему право обращения с данным иском в Советский районный суд г. Тулы по месту нахождения УФК по Тульской области.
Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Доводы частной жалобы Ушакова Н.Л. о том, что иск предъявлен без нарушения правил подсудности, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, в связи с чем не являются основанием для отмены определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 07 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ушакова Н.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
