Дата принятия: 26 марта 2019г.
Номер документа: 33-1296/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2019 года Дело N 33-1296/2019
Судья Логинов А.А. Дело N 33-1296/2019
2-916/2018
26 марта 2019 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Леденских И.В.,
и судей Суркова Д.С., Мартыновой Т.А.
при секретаре Кругловой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 26 марта 2019 дело по апелляционной жалобе Кашина Виктора Валерьевича на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 06 ноября 2018, которым постановлено:
иск Кашина Виктора Валерьевича удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кашина Виктора Валерьевича компенсацию морального вреда за ненадлежащие условия содержании в ИВС МО МВД России "Вятскополянский" в периоды с 04.10.2010 по 09.10.2010, с 20.12.2013 (с 16 час. 15 мин. до 17 час. 00 мин.), с 30.01.2014 по 08.02.2014, с 11.08.2014 по 12.08.2014 в размере 1000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Суркова Д.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кашин В.В. обратился в суд с иском к МО МВД России "Вятскополянский", Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС МО МВД России "Вятскополянский". Указал, что осенью 2010 года содержался в ИВС МО МВД России "Вятскополянский", находясь в условиях, не соответствующих требованиям действующего законодательства, правилам внутреннего распорядка ИВС, санитарным нормам, а также нормам и принципам международного права. В камерах отсутствовал санузел с необходимыми требованиями приватности, вместо него стоял бак для справления естественных нужд, что создавало антисанитарные условия, испарения аммиака и сопутствие развитию заболеваний. Также отсутствовала раковина с проточной водой, вентиляция не выполняла в полной мере своих функций. Освещение в камере не соответствовало норме, в камере горела тусклая лампочка, что крайне вредно здоровью и ночью мешало полноценному сну. В виду отсутствия в камерах окон считает, что также были нарушены требования п. 2.1.1 СанПин. Условия в ИВС умаляли его честь и достоинство, были бесчеловечными, нарушали требования ФЗ от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Считает, что в результате ненадлежащих условий содержания, ему причинялись физические и нравственные страдания, дискомфорт. По указанным основаниям истец просил суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей за содержание в унижающих человеческое достоинство условиях.
Судом постановлено указанное выше решение.
С решением суда не согласен Кашин В.В., в жалобе просит его изменить, как несправедливое, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Считает, что сумма, взысканная судом, необоснованно занижена. Полагает, что судом не выполнены требования ч. 2 ст. 151 и ч. 2 ст.1101 ГК РФ.
В возражениях УФК по Кировской области просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации или казны субъекта Российской Федерации.
По этим же правилам возмещается причиненный моральный вред - физические и нравственные страдания.
Согласно пункту 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу пункта 2 статьи 151, пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в том числе требования к помещениям, где они содержатся, регламентированы Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".
В силу статьи 7 указанного закона изоляторы временного содержания (ИВС) отнесены к местам содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.
Данным законом установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4); в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статья 15); подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности (статья 23); лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых (статья 24).
В целях обеспечения условий содержания лиц, заключенных под стражу, в соответствии с требованиями Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22.11.2005 N 950 утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.
В силу п. 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; бачком для питьевой воды; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.
Согласно п. 2.1.1 Санитарных правил и норм (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 "Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий"), утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 08.04.2003 N 34, помещения с постоянным пребыванием людей должны иметь естественное освещение.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Кашин В.В. свои требования основывал на том, что в периоды с 04.10.2010 по 09.10.2010, с 20.12.2013 (с 16 час. 15 мин. до 17 час. 00 мин.), с 30.01.2014 по 08.02.2014, с 11.08.2014 по 12.08.2014 (административный арест), когда он содержался в ИВС МО МВД России "Вятскополянский", что подтверждено справкой МО МВД России "Вятскополянский", выписками из книг учета лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России "Вятскополянский" за 2010, 2013, 2014 годы условия его содержания в указанный период в ИВС не отвечали требованиям, установленным законом, что нарушало его права.
В соответствие с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Следовательно, учитывая специфику спорных правоотношений, обязанность доказать факт причинения морального вреда в связи с нарушением его личных неимущественных прав в результате незаконных действий (бездействия) органа государственной власти либо его должностного лица в данном случае возлагается на истца. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на ответчиков только при доказанности причинения вреда Кашину В.В.
ИВС МО МВД России "Вятскополянский", год постройки 1976, расположен в подвальном помещении в здании 1976 года постройки. В ИВС имеется 6 камер общей площадью - 87.4 кв.м.: N 1 - 24.5 кв.м., N 2- 13,2 кв.м., N 3- 12,7 кв.м., N 4 - 12,5 кв.м., N 5-11,0 кв.м., N 6 -13,5 кв.м. для содержания подозреваемых и обвиняемых.
Вступившим в законную силу решением Вятскополянского районного суда от 27.12.2011 МО МВД России "Вятскополянский" Кировской области обязано привести помещение изолятора временного содержания в соответствии с требованиями п. 45 "Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел" путем оборудования камер изолятора санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, оборудования камер ИВС канализационной системой, краном с водопроводной водой, оборудования помещения ИВС пожарным выходом. При этом судом было установлено, что в камерах ИВС МО МВД России "Вятскополянский" отсутствуют санузлы, краны с водопроводной водой, система канализации, искусственное освещение не соответствовало норме: освещенность составляла от 15 до 25 люксов при допустимых не менее 50.
Судом установлено, что данное решение суда в настоящее время еще не исполнено, что ответчик не оспаривает.
Таким образом, суд посчитал установленным, что во время нахождения истца в ИВС МО МВД России "Вятскополянский" в 2010, 2013, 2014 г.г., в камерах отсутствовали: краны с водопроводной водой, канализация, санузел, окна, освещенность не соответствовала санитарным нормам.
Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Кашин В.В. имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного пребыванием в ИВС МО МВД "Вятскополянский" в условиях, не соответствующих требованиям закона, поскольку сам факт нахождения Кашина В.В. в таких условиях является достаточным для того, чтобы причинить страдания или переживания.
Разумность компенсации морального вреда является оценочной категорией, четкие критерии ее определения применительно к тем или иным видам дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела.
Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и обоснованно исходил из характера и степени физических и нравственных страданий, перенесенных Кашиным В.В., незначительного заявленного периода содержания в ИВС, отсутствия отрицательных последствий, в том числе отсутствия вреда здоровью вследствие указанных обстоятельств.
При этом судом учтены фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции и находит, что при определении размера компенсации морального вреда положения статей 151, 1101 ГК РФ судом применены правильно. Определенный судом размер компенсации морального вреда не является заниженным.
Суждения истца о том, что в отношении других осужденных, содержащихся в ИВС, суд вынес такую же сумму компенсации морального вреда, не указывает о заинтересованности судьи в определении размера компенсации морального вреда. В каждом случае при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий потерпевшего. С жалобами на плохое физическое состояние из-за ненадлежащих условий содержания, санитарного обеспечения Кашин В.В. не обращался.
Решение суда является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 06 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
