Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 23 апреля 2019 года №33-1296/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 33-1296/2019
от 23 апреля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,
судей: Ячменевой А.Б., Кребеля М.В.
при секретаре Кирпичниковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мастер" Нагаевой Юлии Викторовны на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 05 марта 2019 года о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
решением Октябрьского районного суда г. Томска от 30.01.2019 удовлетворены исковые требования Рябого А.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мастер" (далее - ООО "УК "Мастер") о возмещении ущерба, причиненного затоплением.
Не согласившись с указанным решением, представитель ООО "УК "Мастер" Нагаева Ю.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой.
Обжалуемым определением на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращена ответчику.
В частной жалобе представить представитель ООО "УК "Мастер" Нагаева Ю.В. просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что вывод судьи об истечении 04.03.2019 срока апелляционного обжалования решения, изготовленного в окончательной форме, 04.02.2019, является неверным. Ссылаясь на часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что последним днем на подачу апелляционной жалобы в данном случае является 05.03.2019, а не 04.03.2019.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для его отмены не нашла.
Возвращая апелляционную жалобу представителя ООО "УК "Мастер" Нагаевой Ю.В., судья исходил из пропуска ответчиком процессуального срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
Оснований не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии не имеется.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Как следует из материалов дела, решение суда принято 30.01.2019, мотивированное решение изготовлено 04.02.2019 (л.д. 90). Соответственно, последним днем процессуального срока для его обжалования является 04.03.2019.
Апелляционная жалоба представителем ООО "УК "Мастер" Нагаевой Ю.В. подана 05.03.2019, то есть по истечении установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование решения.
При таких данных, учитывая отсутствие в жалобе просьбы о восстановлении срока обжалования, судья правомерно возвратил указанную апелляционную жалобу заявителю.
Довод частной жалобы о том, что последним днем подачи апелляционной жалобы на решение суда является 05.03.2019, вышеприведенных положений процессуального закона не учитывает, а потому признается судебной коллегией несостоятельным.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 05 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мастер" Нагаевой Юлии Викторовны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка