Дата принятия: 16 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1296/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2019 года Дело N 33-1296/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
Денисюка О.Н.,
судей областного суда Катасоновой С.В.,
при секретаре Фокиной М.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Выголко Ж.А. на решение Суражского районного суда Брянской области от 14 января 2019 года по делу по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива "Западный" (СХПК "Западный") к Выголко Ж.А. о расторжении агентского договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
СПК Западный" (истец) обратился в суд с исковым заявлением к Выголко Ж.А. ("ответчик"), из которого следует что 01.07.2016 между истцом и ответчиком был заключен агентский договор, согласно которому агент обязался от своего имени или от имени принципала, но за счет принципала, совершить действия необходимые для оформления в собственность или в аренду принципала на срок не менее 10 лет земельных участков, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, а принципал обязался принять результаты совершенных действий (работ, услуг), оплатить определенное в договоре вознаграждение и возместить соответствующие расходы. Цена предоставляемых услуг и работ агента по Договору составляла 300 000 руб. За совершение действий по оформлению в собственность земельных участков по Договору принципал согласно платежных поручений перечислил агенту 270 000 руб. Подпунктом 2.1.3 определено, что агент обязался предоставлять принципалу по его требованию отчеты о выполнении услуг, работ по Договору связанных с выполнением Договора. Однако, ответчик в нарушение условий Договора не предоставил отчеты об израсходовании денежных средств. 30 января 2018 года исх. N 9 ответчику было направлено уведомление об исполнении Договора и предоставлении отчета о выполнении услуг, работ по Договору, однако ответа не последовало. 13 апреля 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием исполнения условий Договора в полном объеме, а в случае неисполнения возвратить денежные средства в размере 270 000 руб., на что ответа не последовало и денежные средства не возвращены.
В связи с чем, истец просил суд расторгнуть агентский Договор и взыскать с Выголко Ж.А. денежные средства в размере 270 000 руб., проценты за их пользование в размере 40 641 руб. 81 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.
Определением Суражского районного суда от 24.09.2018 г. ООО "Торгсин", привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением Суражского районного суда Брянской области от 14 января 2019 года исковые требования СХПК "Западный" удовлетворены частично. Суд расторг Агентский договор от 01.07.2016, заключенный между СХПК "Западный" и Выголко Ж.А.. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Выголко Ж.А. просит отменить указанное решение, принять по делу новое об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены судом о месте и времени судебного заседания, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия не представили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01 июля 2016 года между СПК "Западный" и Выголко Ж.А. заключен Договор по условиям которого агент обязался от своего имени и от имени принципала, но за счет принципала, совершать действия, необходимые для оформления в собственность или в аренду принципалу на срок не менее 10 лет земельных участков или долей в земельных участках, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования (производства), а принципал обязался принять результат совершенных действий (работ, услуг) и оплатить вознаграждение и возместить соответствующие расходы, (п.1.1 Договора)
По условиям Договора он считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.
Истцом заявлены требования о расторжении данного договора.
В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором,
а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N6, Пленума ВАС РФ N8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.
В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом предусмотренного законом обязательного досудебного урегулирования спора, а именно направление ответчику предложения о расторжении договора.
Однако судом данные обстоятельства при вынесении решения учтены не были.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление СХПК "Западный" к Выголко Ж.А. оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Суражского районного суда Брянской области от 14 января 2019 года по делу по исковому заявлению СХПК "Западный" к Выголко Ж.А. о расторжении агентского договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств отменить.
Исковое заявление СХПК "Западный" к Выголко Ж.А. о расторжении агентского договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств оставить без рассмотрения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи областного суда С.В. Катасонова
О.Н. Денисюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
