Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 01 августа 2017 года №33-1296/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 августа 2017 года Дело N 33-1296/2017
 
г. Майкоп 01 августа 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.
судей: Аутлева Ш.В. и Тачахова Р.З.
при секретаре судебного заседания Жаворонковой А.Р.
с участием истицы (ответчицы по встречному иску) Симонян Е.Н.
представителя Симоняна А.А. по доверенности - Симонян Е.А.
представителя Симоняна А.А. по доверенности - Упчежукова М.Р.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Симоняна А.А. по доверенности - Симонян Е.А. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29.05.2017 года, которым:
- Симонян Е.А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ... по иску Симонян ФИО12 к Симоняну ФИО15 о разделе совместно нажитого имущества, а также по встречному иску Симоняна ФИО13 к Симонян ФИО14 о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛА:
... Симонян Е.А. была подана апелляционная жалоба на решение Майкопского городского суда от ... , содержащая ходатайство о восстановлении срока на её подачу.
... определением Майкопского городского суда Республики Адыгея Симонян Е.А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ... .
В частной жалобе представитель Симоняна А.А. по доверенности - Симонян Е.А. просит определение суда от ... отменить.
В обоснование своей жалобы указывает, что причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы истицей (ответчицей по встречному иску) Симонян Е.Н. не являлась уважительной. Рассмотрение судом первой инстанции заявления об исправлении описок и принятие по делу дополнительного решения, не освобождало истицу (ответчицу по встречному иску) Симонян Е.Н. от необходимости подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Положениями п. 2 ст. 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что Симонян Е.Н. обратилась в суд с иском к Симоняну А.А. о разделе совместно нажитого имущества. Симонян А.А. обратился с встречным иском к Симонян Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества.
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ... исковые требования сторон друг к другу были удовлетворены частично.
Определением Майкопского городского суда от ... по делу были исправлены описки в решении суда, а ... по делу были принято дополнительной решение.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В соответствии с изложенным, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости восстановления истице (ответчице по встречному иску) Симонян Е.Н. срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку к моменту истечения указанного срока - ... ей было известно о назначенном судебном заседании по исправлению описок в обжалуемом решении суда. Кроме того, судебная коллегия учитывает факт принятия судом первой инстанции ... дополнительного решения по делу, которое также обжаловано истицей.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29.05.2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Симоняна А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий  
 Н.Ш. Бзегежева
Судьи:  
 Ш.В. Аутлев, Р.З. Тачахов
копия верна:
Судья  
 Верховного Суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка