Определение Красноярского краевого суда от 16 декабря 2020 года №33-12957/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 33-12957/2020
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Славской Л.А., при ведении протокола помощником судьи Боевой Н.О.,
рассмотрев частную жалобу Павловой Н.В.
на определение Ленинского районного суда г. Красноярска 12 октября 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства истца Павловой Н.В., её представителя Булака М.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 10.07.2019 года по иску Павлова Н.В. к ООО "Департамент строительства" о защите прав потребителя отказать.
По вступлении определения в законную силу апелляционную жалобу возвратить истцу Павлова Н.В.",
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 10.07.2019 года частично удовлетворены исковые требования Павлова Н.В.
31.07.2020 года в суд поступила апелляционная жалоба Павлова Н.В., её представителя ФИО6 на указанное решение, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы со ссылкой на позднее получение решения суда.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец Павлова Н.В. просит определение суда отменить, как незаконное, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и настаивая на подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, определение суда, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения не находит.
В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст. 112 ГПК РФ).
По смыслу закона пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции, определив, что установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы пропущен, пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска данного срока, поскольку обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи истцом апелляционной жалобы в установленный законом срок, не имелось.
Выводы суда мотивированы и подтверждаются материалами дела, из которых видно, что в судебном заседании 10.07.2019 года, когда судом было принято решение, истица не участвовала, ее интересы представлял ФИО5; в окончательной форме решение изготовлено 15.07.2019 года; 23.07.2019 года копия решения направлена не участвовавшим в судебном заседании лицам, в том числе и Павлова Н.В., которой копия решения не была получена, возвращена в суд 6.08.2019 года с отметкой "за истечением срока хранения".
Из материалов дела также усматривается, что 9.09.2019 года представитель истца ФИО6 обратился в суд с заявлением о направлении ему копии вступившего в законную силу решения и исполнительного листа.
12.09.2019 года копия решения и исполнительный лист направлены в адрес представителя.
Далее 29.10.2019 года, 20.03.2020 года, 27.03.2020 года, 10.04.2020 года представитель Павлова Н.В. снова запрашивал копию вступившего в законную силу решения, а 30.04.2020 года Павлова Н.В. и ее представитель ФИО6 подали в суд заявление о возмещении судебных расходов по указанному делу.
С учетом изложенного, исходя из вышеуказанной даты принятия решения в окончательной форме, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение Павлова Н.В. и ее представителем ФИО6 пропущен, а доказательств наличия уважительных причин пропуска этого срока в дело не представлено.
При этом, приходя к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, суд первой инстанции признал не соответствующим действительности проставленную на почтовом конверте дату отправления - 8.08.2019 года, приведя в определении убедительные мотивы, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вышеуказанные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку они выводы суда не опровергают, являлись предметом проверки и получили в определении должную оценку.
С учетом изложенного, нормы процессуального закона судом применены правильно, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Красноярска 12 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Павлова Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка