Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 33-12952/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 33-12952/2020
Судья Самсонова М.В. дело N 33-12952/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Волгоград 09 декабря 2020 г.
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Бурковской Е.А. при секретаре Жарких А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи гражданское дело N 2-872/2020 по иску прокурора Кировского района г. Волгограда в интересах муниципального образования городского округа город-герой Волгоград, неопределенного круга лиц к ТСН "64 Армия" об освобождении земельного участка
по частной жалобе Стрыгина Максима Сергеевича
на определение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 08 сентября 2020 г., которым апелляционная жалоба и дополнения к ней Стрыгина Максима Сергеевича на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 28 июля 2020 г. возвращены заявителю,
установил:
прокурор Кировского района г. Волгограда, действуя в интересах муниципального образования городского округа город-герой Волгоград, а также неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ТСН "64 Армия" об освобождении земельного участка.
Решением Кировского районного суда г. Волгограда от 28 июля 2020 г. спор сторон разрешен по существу, иск прокурора удовлетворён.
Не согласившись с судебным актом, 05 и 06 сентября 2020 г. Стрыгиным М.С., как третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, подана апелляционная жалоба и дополнения к ней. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока для подачи данных процессуальных документов заявителем не представлено.
Судьей постановлено указанное выше определение, мотивированное подачей жалобы и дополнений к ней за пределами предусмотренного процессуальным законом срока и отсутствием просьбы о его восстановлении.
В частной жалобе Стрыгин М.С., выражая несогласие с определением судьи, ссылается, что по размещенным на официальном сайте суда сведениям мотивированный текст решения суда изготовлен в пятницу - 04 августа 2020 г. после окончания рабочего дня, что, по мнению заявителя, позволяет исчислять процессуальные сроки для апелляционного обжалования с понедельника, т.е. с 07 сентября 2020 г.
Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения судьи.
По общему правилу, установленному ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок исчисляемый, месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч. 3 ст. 107, ч. 1 ст. 108 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что в окончательной форме решение суда принято 04 августа 2020 г.
Соответственно, срок апелляционного обжалования истекал 04 сентября 2020 г.
Апелляционная жалоба Стрыгиным М.С. подана в суд 05 сентября 2020 г., дополнения к ней - 06 сентября 2020 г., т.е. за пределами срока апелляционного обжалования.
По правилам, установленным ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
При подаче апелляционной жалобы и дополнений Стрыгин М.С. каких-либо ходатайств о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования не заявлял.
Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Истечение срока обжалования, если в жалобе не содержится просьбы о его восстановлении или если в его восстановлении отказано, является основанием для возвращения заявителю поданной апелляционной жалобы (подп. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).
Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, поскольку апелляционная жалоба и дополнения к ней поступили в суд после истечения установленного законом срока и не содержали ходатайства о его восстановлении, судьей принято законное и обоснованное определение о возврате процессуальных документов.
Доводы частной жалобы Стрыгина М.С. о необходимости исчисления процессуального срока с 07 сентября 2020 г., а не с 04 сентября 2020 г. отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку по смыслу норм ст.ст. 107, 108, 321 ГПК РФ время размещения судебного акта не имеет правового значения для определения непосредственно даты изготовления судом решения. Подобные обстоятельства могут быть указаны заявителем в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока, однако не изменяют установленного порядка его исчисления.
При таких данных суд апелляционной инстанции не находит объективных причин для удовлетворения частной жалобы Стрыгина М.В, поскольку доводы апеллянта об отсутствии правовых оснований для возврата апелляционной жалобы и дополнений к ней не опровергают правильность сделанных судьей выводов, не содержат указания, на новые, имеющие значение для разрешения заявленного процессуального вопроса, обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого определения.
При вынесении обжалуемого судебного постановления нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 08 сентября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Стрыгина Максима Сергеевича - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
