Определение Псковского областного суда

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-1295/2021

Псковский областной суд в составе председательствующего судьи Анашкиной М.М., при секретаре Ереминой Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Бойцовой Н.К. на определение Псковского городского суда Псковской области от 02 июня 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления Бойцовой Н.К. о восстановлении срока на составление мотивированного решения.

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2021 г. Псковский городской суд, рассмотрев в порядке упрощенного производства, исковое заявление КПК "Кредо" к Бойцовой Н.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, принял решение путем вынесения резолютивной части решения об удовлетворении заявленных КПК "Кредо" требований.

12 мая 2021 г. резолютивная часть решения была направлена в адрес истца и ответчика, 13 мая 2021 г. резолютивная часть решения была размещена на сайте Псковского городского суда Псковской области.

28 мая 2021 г. в Псковский городской суд поступило заявление Бойцовой Н.К. о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения и составлении мотивированного решения.

Определением судьи Псковского городского суда от 02 июня 2021 г. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на составление мотивированного решения отказано.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд исходил из того, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения; Бойцова Н.К., зная о рассмотрении судом иска КПК "Кредо" в порядке упрощенного производства, имела возможность соблюсти данный срок, поскольку резолютивная частью решения была размещена на сайте суда, а также направлена в адрес Бойцовой Н.К. почтовой корреспонденцией.

Не согласившись с определением суда, Бойцовой Н.К. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение суда от 02 июня 2021 г. Указывает, что она не имела возможности ознакомиться с резолютивной частью решения, т.к. резолютивная часть не была опубликована на сайте суда.

В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов жалобы, согласно требованиям части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений статьи 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно­-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 232.4 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из этого, обращаясь с заявлением о восстановлении процессуального срока, заявитель должен указать, по каким уважительным причинам пропущен процессуальный срок, а также представить доказательства в подтверждение данных доводов.

В заявлении о восстановлении процессуального срока Бойцова Н.К. указала причину - получение резолютивной части решения 20 мая 2021 г., т.е. по истечении пятидневного срока с момента вынесения резолютивной части решения, что не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку доказательств невозможности подачи заявления о составлении мотивированного решения в установленные законом срок Бойцовой Н.К. не представлено.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены обстоятельства, непосредственно связанные с личностью заявителя, в силу которых лицо по объективным, независящим от него причинам, не могло своевременно обратиться в суд за совершением необходимого процессуального действия, такие как: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность либо при обжаловании судебных актов это может быть связано с поздним изготовлением судом мотивированного решения и направления его участникам процесса, в силу чего времени, оставшегося до истечения срока обжалования явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб.

Таких обстоятельств и доказательств в их подтверждение в материалах дела не имеется.

Бойцова Н.К. была надлежащим образом извещена о рассмотрении Псковским городским судом гражданского дела в порядке упрощенного производства, имела возможность ознакомиться с резолютивной частью решения на сайте Псковского городского суда или в канцелярии данного суда, однако никаких действий для этого не предприняла.

Доводы частной жалобы о том, что резолютивная часть решения не была опубликована на сайте суда, поэтому она не имела возможности ознакомиться с резолютивной частью решения, являются несостоятельными.

13 мая 2021 г. резолютивная часть решения была размещена на сайте Псковского городского суда.

При таких обстоятельствах оснований для вмешательства в оспариваемое определение суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Псковского городского суда Псковской области от 02 июня 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Бойцовой Н.К. - без удовлетворения.

На данное определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Судья Псковского областного суда М.М. Анашкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка