Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-1295/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Усенко О.А.,

судей областного суда Ожеговой И.Б., Стус С.Н.,

при секретаре Курмангалиевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. дело по апелляционной жалобе филиала Публичного акционерного общества "Россети Юг" - "Астраханьэнерго" на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 18 февраля 2021 года по иску ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" к Шапошникову ФИО10 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии,

установила:

ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к Шапошникову А.З. о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, указав, что между сторонами заключен договор энергоснабжения N 10429 от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальное предпринимательство прекращено с ДД.ММ.ГГГГ).

При проведении 30.07.2020 г. проверки соблюдения порядка учета электрической энергии по адресу: фермерское хозяйство, <адрес>, установлен факт безучетного потребления электрической энергии по причине нарушения целостности пломб на трансформаторах тока, нарушение установленного договором энергоснабжения и законодательством порядка учета электроэнергии, несоблюдение установленных сроков извещения о неисправности прибора учета. По факту нарушения был составлен акт N от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого произведен расчет выявленных неучтенных киловатт в размере 71480 кВт.ч. Согласно расчету, стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии составила 493603 рублей 99 копеек, которую просили взыскать с Шапошникова А.З., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8136 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" участия не принимал.

Ответчик Шапошников А.З. в судебном заседании иск не признал.

Представитель третьего лица ПАО "Россети Юг" Филиал ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнерго" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 18 февраля 2021 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе филиал ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнерго" ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствие с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Астраханского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Заслушав докладчика, представителя ПАО "Россети Юг" Молнакова М.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика Шапошникова А.З., полагавшего постановленное решение законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442.

В соответствии пунктом 2 Основных положений, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 167, 172, 173 Правил N 442).

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Правил N 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Правил N 442.

На основании абзаца 1 пункта 187 Правил N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Правилам N 442.

В соответствии с пунктом 84 Правил N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Правил N 442.

В этой связи и в силу норм процессуального закона, потребитель, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 27 ноября 2012 года между ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" и главой Крестьянского (фермерского) хозяйства Шапошниковым А.З. заключен договор энергоснабжения N 10429.

По условиям договора, гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных договором.

Согласно приложению N 1 и N 2 к договору энергоснабжения N 10429 от 27.11.2012 счетчик N 61809239 расположен по адресу: <адрес> в границах колхоза "Родина" с северо-восточной части участок с КН N, с южной стороны земли Шапошникова А.З., с южной стороны бугор <адрес> и счетчик <адрес> расположен по адресу: <адрес> в границах колхоза <адрес>

В соответствии с пунктом 4.1.15 договора, потребитель обязуется в течение суток со дня обнаружения письменно сообщать гарантирующему поставщику об утрате, истечении межпроверочного интервала, нарушении схемы и неисправности прибора учета электроэнергии, являющегося собственностью потребителя или установленного в энергопринимающих устройствах (объектах электроэнергетики) потребителя независимо от права собственности на прибор учета.

Согласно пункту 5.13 договора основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета сетевой организацией является выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора.

30 июля 2020 года при проведении контролерами филиала ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнерго" рейда по инструментальной проверке приборов учета электроэнергии адресу: Фермерское хозяйство с. Иванчуг был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии в виде использования прибора учета без пломбы, о чем был составлен акт N 002084 от 30.07.2020 г. о неучтенном потреблении электрической электроэнергии у потребителя (главы КФХ) Шапошникова А.З. и в его присутствии.

Причиной безучетного потребления электроэнергии послужило нарушение целостности пломб на трансформаторах тока, нарушение установленного договором энергоснабжения и Основ N 442 и Постановления Правительства РФ N 354 порядка учета электроэнергии. Несоблюдение установленных сроков извещения о неисправности прибора учета.

Стоимость безучетного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 71480 кВт/час составила 493 603 рублей 99 копеек.

Невыплата Шапошниковым А.З. задолженности по безучетному потреблению электроэнергии явилась основанием для обращения с иском в суд.

Судом первой инстанции установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в границах колхоза "Родина" с северо- восточной части участок с кадастровым номером 30:05:120303:15, с западной стороны земли ФИО1, с южной стороны бугор Троицкий, на котором расположен счетчик N, является Гоков В.В.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, районный суд обоснованно исходил из того, что Шапошников А.З. не является собственником крестьянского (фермерского) хозяйства, в котором выявлено безучетное потребление электроэнергии, и на него не может быть возложена обязанность по оплате за безучетное потребление электроэнергии.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции обоснованными, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, и нормам действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

В силу статьи 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 3 Федерального Закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Аналогичные положения содержатся в пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и/или знаков визуального контроля, возлагается на собственника такого прибора учета (п. 175 Основных положений).

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на Шапошникова А.З. обязанности по оплате выявленного безучетного потребления электрической энергии на объекте, собственником которого он не является.

Доводы апелляционной жалобы ПАО "Россети - Юг" - "Астраханьэнерго" о том, что факт безучетного потребления энергии в суде первой инстанции подтвержден представленными доказательствами, на правильность выводов суда не влияют и не влекут отмену решения.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

В остальном, доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, направлены на иное толкование норм материального права, не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Камызякского районного суда Астраханской области от 18 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу филиала Публичного акционерного общества "Россети Юг" - "Астраханьэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий О.А. Усенко

Судьи областного суда И.Б. Ожегова

С.Н. Стус


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка