Определение Курского областного суда от 27 апреля 2020 года №33-1295/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2020 года Дело N 33-1295/2020
27 апреля 2020 г. Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Муминовой Л.И.,
при помощнике судьи Дюминой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Курска от 19 февраля 2020 г., которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Ленинского районного суда г. курска от 8.10.2018 г. по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать".
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд апелляционной инстанции
установил:
решением Ленинского районного суда гор. Курска от 8 октября 2018 г. иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен частично; с ответчика в пользу Банка взыскано 943947 руб., а также судебные расходы в размере 52016 руб.48 коп.
28 января 2020 г. на данное судебное постановление ФИО1 была подана апелляционная жалоба, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от 8 октября 2018 г.
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель указала, что в судебном заседании она не участвовала, о слушании дела не была извещена, а копию решения суда получила 21 января 2020 г., а поэтому она не смогла в установленный законом срок подать апелляционную жалобу на решение суда, с которым не согласна.
Судом постановлено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст.321 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст.112 ГПК Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, ФИО1 в судебном заседании 8 октября 2018 г. не участвовала. О времени и месте слушания дела ответчик извещалась судом по адресу, где она зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, однако судебное извещение возвратилось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока его хранения (л.д.135).
Направленная ответчику по тому же адресу копия решения суда также возвращена в суд, но без отметки отделения почтовой службы о причинах возвращения судебного отправления (л.д.150).
Копия решения Ленинского районного суда г. Курска от 8 октября 2018 г. получена ответчиком ФИО1 21 января 2020 г. (л.д.169).
Учитывая изложенное, с выводами суда первой инстанции об отказе в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда согласиться нельзя, поскольку с учетом установленных обстоятельств ФИО1 была лишена возможности своевременно получить судебный акт и обжаловать его в установленный законом срок.
Положения статьи 214 ГПК Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вопреки выводам суда первой инстанции, свидетельствуют об уважительности пропуска ФИО1 процессуального срока на обжалование судебного постановления, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для восстановления заявителю процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, в связи с чем определение суда подлежит отмене. Кроме того, к частной жалобе ФИО1 приложена копия заочного решения Промышленного районного суда г. Курска от 28 июля 2017 г. о взыскании с неё в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" денежных средств, предоставленных ей Банком 26 февраля 2013 г.
Суд апелляционной инстанции в силу ст.334 ГПК Российской Федерации, отменяя обжалуемое определение суда, считает возможным разрешить вопрос по существу, восстановив ФИО1 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Курска от 8 октября 2018 г.
Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда гор. Курска от 19 февраля 2020 г. отменить и разрешить вопрос по существу.
Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда гор. Курска от 8 октября 2018 г. по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить в суд первой инстанции - Ленинский районный суд г. Курска для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК Российской Федерации.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка