Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 33-1295/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N 33-1295/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Блиновой М.А., судей Нестеровой А.А., Стародубцевой Л.И., при секретаре судебного заседания Герасимовой О.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" к Смышляевой Л.Н., Семеновой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поступившее по апелляционной жалобе Смышляевой Л.Н. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" (далее - ООО "УК "Город") обратилось в суд с иском с учетом уточнений к СмышляевойЛ.Н., Семеновой Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг:
- за период с 1 июня 2015 года по 31 марта 2017 года в размере 166473 руб. 79 коп., пени за период с 11 июля 2015 года по 9 января 2020 года в размере 84895 руб. 33 коп.;
- за период с 1 апреля 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 18676 руб. 32 коп., пени за период с 11 мая 2018 года по 9 января 2020 года в размере 4675 руб. 94 коп.;
- за период с 1 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 24151 руб. 31 коп., пени за период с 11 августа 2018 года по 9 января 2020 года в размере 4453 руб. 10 коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ответчики Смышляева Л.Н., Семенова Е.В. являются собственниками (по 1/2 доли в праве каждая) квартиры N <.......> общей площадью 170,90 кв.м в доме N <.......> по ул. <адрес>. Управление многоквартирным домом N <.......> по ул. <адрес> осуществляет ООО "УК "Город". В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась задолженность за период с 1 мая 2015 года по 31 декабря 2018 года. В связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг ответчикам начислены пени.
В судебном заседании представитель истца ООО "УК "Город" Шурдикова И.Г. уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчики Смышляева Л.Н., Семенова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчика Смышляевой Л.Н. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 января 2020 года постановлено:
- взыскать солидарно со Смышляевой Л.Н., Семеновой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире N <.......> в доме N <.......> по ул. <адрес>:
- за период с 1 июня 2015 года по 31 марта 2017 года в размере 166473 руб. 79 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности за коммунальные услуги за период с 11 июля 2015 года по 9 января 2020 года в размере 84895 руб. 33 коп.;
- за период с 1 апреля 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 18676 руб. 32 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности за коммунальные услуги за период с 11 мая 2018 года по 9 января 2020 года в размере 4675 руб. 94 коп.;
- за период с 1 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 24151 руб. 31 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности за коммунальные услуги за период с 11 августа 2018 года по 9 января 2020 года в размере 4453 руб. 10 коп. и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7069 руб.
Указанное решение обжаловано ответчиком Смышляевой Л.Н. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.
В апелляционной жалобе приводятся доводы о том, что Смышляева Л.Н. и Семенова Е.В. являются собственниками по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру N <.......> в доме N <.......> по ул. <адрес>, какой-либо договор или соглашение, устанавливающие их солидарную ответственность по содержанию данной квартиры, между ними не заключены, в связи с чем судом неправомерно взыскана задолженность в солидарном порядке. Также указывается, что ввиду отсутствия расчета задолженности, соответствующего принадлежащей ей 1/2 доле в праве, у нее не было возможности проверить расчет задолженности.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Смышляевой Л.Н., поддержавшей апелляционную жалобу, возражения представителя истца ООО "УК "Город" Шурдиковой И.Г., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Из положений статей 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Как следует из материалов дела, ответчики Смышляева Л.Н., Семенова Е.В. являются собственниками по 1/2 доле в праве каждая квартиры N <.......> в доме N <.......> по ул. <адрес>.
Согласно выписке из лицевого счета в квартире N <.......> в доме N <.......> по ул. <адрес> значится зарегистрированной: Смышляева Л.Н., Семенова Е.В. (дочь) является незарегистрированным владельцем квартиры.
ООО "УК "Город" осуществляет управление многоквартирным домом N <.......> по ул. <адрес> на основании решения собственников помещений многоквартирного дома от 1 июня 2015 года.
Из имеющихся в материалах дела выписки из финансовой истории лицевого счета, расчета задолженности следует, что ответчики не исполняли надлежащим образом обязанность по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность.
Суд первой инстанции, проверяя представленный расчет задолженности, выписку из финансовой истории лицевого счета, пришел к выводу, что за заявленные в иске периоды с 1 июня 2015 года по 31 марта 2017 года задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги составила 166473 руб. 79 коп., за период с 1 апреля 2018 года по 30 июня 2018 года задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги составила 18676 руб. 32 коп., за период с 1 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги составила 24151 руб. 31 коп.
Поскольку ответчики надлежащим образом не исполняли обязанность по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, им начислены пени за период с 11 июля 2015 года по 9 января 2020 года в размере 84895 руб. 33 коп.; за период с 11 мая 2018 года по 9 января 2020 года в размере 4675 руб. 94 коп.; за период с 11 августа 2018 года по 9 января 2020 года в размере 4453 руб. 10 коп.
Установив изложенные обстоятельства и принимая во внимание вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО "УК "Город" и удовлетворил их, поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчиков задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за спорные периоды, доказательств обратного ответчиками не представлено.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, не может согласиться с выводом суда о взыскании с ответчиков такой задолженности в солидарном порядке.
В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.
Как указывалось выше, ответчики Смышляева Л.Н., Семенова Е.В. являются участниками долевой собственности на квартиру N <.......> в доме N <.......> по ул. <адрес> (по 1/2 доле в праве каждой).
Из материалов дела видно, что ответчик Смышляева Л.Н. зарегистрирована по спорному адресу, а ответчик Семенова Е.В. по адресу: <адрес>. Членами одной семьи указанные лица не являются.
Ввиду отсутствия соглашения, заключенного между сособственниками Смышляевой Л.Н. и Семеновой Е.В. об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшей задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени должна быть взыскана с них соразмерно их долям.
Доводы апелляционной жалобы ответчика Смышляевой Л.Н. о том, что ввиду отсутствия расчета задолженности, соответствующей 1/2 доле в праве, у нее не было возможности проверить расчет задолженности, судебная коллегия находит несостоятельными.
Согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной истца в материалы дела представлен расчет по каждому виду коммунального платежа за все оспариваемые периоды, поясняющий, каким образом установлены тарифы в Обществе и начислены платежи ответчикам. Данный расчет был проверен судом первой инстанции, оценен в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и признан допустимым доказательством.
Вместе с тем, ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в опровержение расчетов истца, а также иных расчетов стоимости спорных услуг суду не представлено, в апелляционной жалобе конкретных доводов относительно неправильности расчета задолженности не приведено, равно как и доказательств оплаты задолженности за спорный период.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит изменению, с ответчиков Смышляевой Л.Н., Семеновой Е.В. в пользу истца ООО "УК "Город" подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 июня 2015 года по 31 марта 2017 года в размере 83236 руб. 89 коп. с каждой (1/2 от суммы 166473 руб. 79 коп.), пени за несвоевременную оплату задолженности за коммунальные услуги за период с 11 июля 2015 года по 9 января 2020 года в размере 42447 руб. 66 коп. с каждой (1/2 от суммы 84895 руб. 33 коп.); за период с 1 апреля 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 9338 руб. 16 коп. с каждой (1/2 от суммы 18676 руб. 32 коп.), пени за несвоевременную оплату задолженности за коммунальные услуги за период с 11 мая 2018 года по 9 января 2020 года в размере 2337 руб. 97 коп. с каждой (1/2 от суммы 4675 руб. 94 коп.); за период с 1 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 12075 руб. 65 коп. (1/2 от суммы 24151 руб. 31 коп.), пени за несвоевременную оплату задолженности за коммунальные услуги за период с 11 августа 2018 года по 9 января 2020 года в размере 2226 руб. 55 коп. (1/2 от суммы 4453 руб. 10 коп.).
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
По смыслу указанных положений, если ответчики являются долевыми должниками, то и судебные расходы подлежат возмещению в долевом порядке, в связи с чем, подлежат перераспределению и расходы понесенные истцом по настоящему делу - расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально их долям, в размере 3534 руб. 50 коп. с каждой.
Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено или изменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 января 2020 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
"Взыскать со Смышляевой Л.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире N <.......> в доме N <.......> по ул. <адрес>: за период с 1 июня 2015 года по 31 марта 2017 года в размере 83236 руб. 89 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности за коммунальные услуги за период с 11 июля 2015 года по 9 января 2020 года в размере 42447 руб. 66 коп.; за период с 1 апреля 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 9338 руб. 16 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности за коммунальные услуги за период с 11 мая 2018 года по 9 января 2020 года в размере 2337 руб. 97 коп.; за период с 1 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 12075 руб. 65 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности за коммунальные услуги за период с 11 августа 2018 года по 9 января 2020 года в размере 2226 руб. 55 коп. и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3534 руб. 50 коп.
Взыскать с Семеновой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире N <.......> в доме N <.......> по ул. <адрес>: за период с 1 июня 2015 года по 31 марта 2017 года в размере 83236 руб. 89 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности за коммунальные услуги за период с 11 июля 2015 года по 9 января 2020 года в размере 42447 руб. 66 коп.; за период с 1 апреля 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 9338 руб. 16 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности за коммунальные услуги за период с 11 мая 2018 года по 9 января 2020 года в размере 2337 руб. 97 коп.; за период с 1 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 12075 руб. 65 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности за коммунальные услуги за период с 11 августа 2018 года по 9 января 2020 года в размере 2226 руб. 55 коп. и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3534 руб. 50 коп.".
В остальной части апелляционную жалобу Смышляевой Л.Н. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 января 2020 года оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.
Председательствующий М.А. Блинова
Судьи А.А. Нестерова
Л.И. Стародубцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
