Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-12949/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33-12949/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Горкушенко Т.А.,
судей Попова К.Б., Лымарева В.И.,
при секретаре Потемкиной В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-794/2020 по иску Литвинова Ивана Игоревича, Литвиновой Юлии Геннадьевны к ООО "Пересвет-Регион-Дон" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ООО "Пересвет-Регион-Дон"
на решение Кировского районного суда г.Волгограда от 11 августа 2020 года (с учетом дополнительного решения Кировского районного суда г.Волгограда от 15 октября 2020 года), которым иск удовлетворен частично.
Заслушав доклад судьи Горкушенко Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Литвинов И.И., Литвинова Ю.Г. обратились с иском к ООО "Пересвет-Регион-Дон" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ года между ними и ООО "Пересвет-Регион-Дон" был заключен договор подряда N <...>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года выполнить комплекс работ по отделке помещений квартиры N <...> в доме N <...> по адресу: <адрес>
Стоимость работ по договору определена в размере 408051 рублей и была оплачена в полном объеме.
Между тем, ответчик в установленный договором срок работы не выполнил, результаты выполненных работ фактически переданы ДД.ММ.ГГГГ года.
Претензия о выплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с ООО "Пересвет-Регион-Дон" неустойку по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ года N <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 408051 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, штраф.
Судом постановлено указанное выше решение, а также дополнительное решение, которыми иск удовлетворен частично, с ООО "Пересвет-Регион-Дон" в пользу Литвинова Ивана Игоревича, Литвиновой Юлии Геннадьевны взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 70000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 37500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ООО "Пересвет-Регион-Дон" оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя Литвинова И.И. и Литвиновой Ю.Г. - Тимонина Д.С., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
На основании статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.
В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
На основании пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), с случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст.15 Закона о защите прав потребителей).
При удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между Литвиновым И.И. и Литвиновой Ю.Г. (заказчик) и ООО "Пересвет-Регион-Дон" (подрядчик) был заключен договор подряда N <...>, по условиям которого подрядчик взял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить комплекс работ по отделке помещений - квартиры N <...>, расположенной в доме N <...> по адресу: <адрес>.
Стоимость работ определена в размере по 408051 рублей.
Условиями договоров подряда срок окончания работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ года.
Пунктом <.......> указанных договоров подряда предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором, заказчик вправе требовать неустойку в размере 0,03% от стоимости невыполненных работ за день просрочки.
Литвиновы обязательства по договору подряда исполнили, оплатив стоимость услуг в полном объеме.
Между тем, подрядчиком нарушены сроки исполнения взятых на себя обязательств. Фактически работы по договору подряда выполнены и переданы истцам ДД.ММ.ГГГГ
Требования о выплате неустойки по договору подряда оставлены ответчиком без удовлетворения.
Установив, что ответчиком обязательства по договору подряда исполнены с нарушением установленного договором срока, суд первой инстанции принял обоснованное решение о взыскании с ответчика неустойки.
Согласно произведенному судом расчету размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1456742 рубля 07 копеек (408051 рублей х 0,03% х 119).
Определяя окончательный размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов, при наличии заявления ответчика о снижении неустойки (<.......> суд пришел к обоснованному выводу о допустимости ее снижения в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 70000 рублей.
Руководствуясь положениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей, суд взыскал с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Установив факт нарушения прав потребителя, суд первой инстанции на основании части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей взыскал с ответчика в пользу Литвинова И.И. и Литвиновой Ю.Г. штраф в размере 37500 рублей.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, у судебной коллегии не имеется.
Доводы жалобы об отсутствии оснований для компенсации морального вреда по мотиву недоказанности истцами нравственных страданий основаны на ошибочном толковании норм материального права. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В рассматриваемом случае факт нарушения ответчиком прав истцов, как потребителей, достоверно установлен. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом конкретных обстоятельств данного дела, а также требований разумности и справедливости. Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, разрешая спор по существу, принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, возражения ответчика, правомерно руководствовался положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении иска.
Ссылка в жалобе на то, что срок выполнения работ по договору подряда нарушен по вине третьих лиц, не является основанием к освобождению подрядчика от исполнения обязательств по договору подряда, заключенным с истцами, и ответственности за неисполнение таких обязательств.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по договору подряда, заключенному с истцами, материалы дела не содержат.
В целом доводы жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении иска в суде первой инстанции, не могут повлечь отмену обжалуемого решения, так как не опровергают вышеизложенных выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, нуждающиеся в дополнительной проверке.
Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен верно, в соответствии с требованиями статьей 98, 103 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г.Волгограда от 11 августа 2020 года (с учетом дополнительного решения Кировского районного суда г.Волгограда от 15 октября 2020 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Пересвет-Регион-Дон" - без удовлетворения.
Председательствующий:/ подпись/
Судьи:/подписи/
Копия верна.
Судья Волгоградского областного суда Т.А. Горкушенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
