Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-12948/2021

дело N...

(номер дела суда первой инстанции N...)

12 августа 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Идрисовой А.В.,

судей Валиуллина И.И.,

Латыповой З.Г.,

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Мухаметгалеевой Э.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гемалдиновой Ф. И. к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", Сафронову О. Е. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Латыповой З.Г., проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

установила:

Гемалдинова Ф.И. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", Сафронову О. Е. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что дата, около 11 часов на 10 километре автодороги "Уфа - Иглино -Красная горка", на территории адрес РБ, произошло ДТП с участием автомобиля марки "Мицубиси OUTLANDER 2.4" гос. per. знак С N... МК 102 РУС под управлением Сафронова О. Е. и автомобиля марки "ВАЗ-211540" гос. per. знак М N... КГ 102 РУС, под управлением Гемалдинова Р. А., сына истца. В результате ДТП ее сын, Гемалдинов Р.А. скончался. Приговором Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата Сафронов О.Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. дата истцом было подано заявление в страховую компанию ПАО "СК Росгосстрах", где застрахована гражданская ответственность причинителя вреда. Страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в счет возмещение материального вреда автомобилю в размере 93150 рублей. С указанным размером возмещения она не согласилась, так как на основании "Заключению N П/316/316/МОТС/УЩ об определении рыночной стоимости, размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля марки LADA, ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак М N... КТ 102" рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составила 182700 рублей. Согласно страховому полису причинителя вреда Сафронова О. Е., серия ССС N... от дата, "страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей". Просила суд взыскать с ответчика ООО ПАО СК "Росгосстрах" недоплаченное страховое возмещение в размере 26850 рублей, взыскать с ответчика Сафронова О.Е. материальный ущерб в размере 62700 рублей, взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2887 рублей.

Решением Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: "иск Гемалдиновой Ф. И. к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", Сафронову О. Е. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного обществу Страховая компания "Росгосстрах" в пользу Гемалдиновой Ф. И. страховое возмещение в размере 26850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1005 рублей 50 копеек. Всего взыскать 27856 (двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Сафронова О. Е. в пользу Гемалдиновой Ф. И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 62700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2081 рубль. Всего взыскать 64781 (шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рубль".

В апелляционной жалобе Сафронов О.Е. просил решение суда отменить, указывая, что о времени и месте судебного заседания на дата он не был извещен, так как отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору от дата.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата в соответствии с, ч.5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку ответчик Сафронов О.Е. о рассмотрении дела, назначенного судом первой инстанции на дата надлежащим образом не был извещен, поскольку содержался согласно справки в ФКУ КП-5 УФСИН России по адрес.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N... "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О судебном решении" разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статья 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Истец Гемалдинова Ф.И., ответчик Сафронов О.Е. на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Сафронова О.Е. - Сиразетдинова Л.Л. исковые требования не признала. Просила в удовлетворении отказать. Пояснила, что суд первой инстанции применил закон, не подлежащий применению. Дорожно-транспортное происшествие произошло 04 ноября 20-15 года, следовательно должны быть применены нормы ФЗ "Об ОСАГО" орт дата в редакции от дата. Предельный размер страховой суммы на одного потерпевшего составляет 400 000 рублей, при причинении вреда жизни или здоровью составляет 500 000 рублей. Кроме того стоимость восстановительного ремонта автомобиля значительно превышает стоимость самого автомобиля, что свидетельствует о полной гибели автомобиля. Приговором Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата был взыскан материальный ущерб в размере 684509 рублей и компенсация морального вреда. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ПАО СК "Росгосстрах" исковые требования не признал, пояснив, что произошла полная гибель автомобиля, свои обязанности перед потерпевшим они выполнил в полном объеме.

Участвующие по делу лица, в том числе, извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Рассматривая, в силу положений части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, а также подтверждается материалами дела то, что что дата, около 11 часов на 10 километре автодороги "Уфа - Иглино - Красная горка", на территории адрес РБ, произошло ДТП с участием автомобиля марки "Мицубиси OUTLANDER 2.4" гос. per. знак С N... МК 102 РУС под управлением Сафронова О. Е. и автомобиля марки "ВАЗ-211540" гос. per. знак М N... КГ 102 РУС, под управлением Гемалдинова Р. А., сына истца.

В результате ДТП ее сын, Гемалдинов Р.А. скончался.

Приговором Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата Сафронов О.Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. Взыскан с Сафронова О.Е. в пользу Гемалдиновоцй Ф.И. сумма морального вреда в размере 1 000 000 рублей и сумма материального ущерба в размере 68450 рублей ( дело N... т.2 л.д.25-32).

Как следует из материалов уголовного дела N... г. из Иглинского районного суда Республики Башкортостан в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Сафронова О.Е. потерпевшей Гемалдиновой Ф.И. заявлен гражданский иск о взыскании 68 450 рублей в качестве материального ущерба за услуги похоронного агентства, услуги морга, расходы на поминки, услуги по эвакуации автомобиля о взыскании в качестве компенсации морального вреда 2 000 000 рублей ( дело N... т.1 л.д. 211).

дата истцом было подано заявление в страховую компанию ПАО СК "Росгосстрах", где застрахована гражданская ответственность причинителя вреда.

Страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в счет возмещение материального вреда автомобилю в размере 93150 рублей

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратилась к ООО "Агентство "Башоценка" об оценке восстановительной стоимости автомобиля "ВАЗ-211540" гос. per. знак М 518 КГ 102 РУС, согласно отчету N П/316/3106/МОТС/УЩ стоимость восстановительного ремонта составила 182700 рублей.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу, что подлежит взысканию с ПАО СК "Росгосстрах" разница между лимитом страховой выплаты и выплаченной суммы в размере 26 850 рублей 120 000 рублей - 93150 рублей).

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с виновника дорожно-транспортного происшествия ответчика Сафронова О.Е. подлежит взысканию в пользу истца сумма материального ущерба сверх страхового лимита в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта в размере 62 700 рублей ( 182 700 рублей- 120 000 рублей).

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, сделаны с правильным применением норм материального и процессуального права.

Принимая решение по существу заявленных исковых требований в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, судебная коллегия, рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной в договоре суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от дата "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.

В силу ст. 7 названного Федерального закона (в редакции Федерального закона от дата N 223-ФЗ) страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Как указано в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с дата (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от дата N 223-ФЗ " О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей. Следует учитывать, что по договорам, заключенным начиная с дата размер страховой суммы при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего составить 500 000 рублей.

Как следует из материалов дела гражданская ответственность виновника Сафронова О.Е. по полису ОСАГО серия ССС N... застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" дата.

Гражданская ответственность потерпевшего Гемалдинова Р.А. застрахована по полису ОСАГО с дата по дата.

Таким образом, гражданская ответственность и потерпевшего и виновника застрахованы по полису ОСАГО в одной страховой компании ПАО СК "Росгосстрах" после дата, то есть предельный размер страховых выплат, связанным с повреждением имущества составляет 400 000 рублей на одного потерпевшего.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 статьи 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ" Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно заключения N П/316/316/МОТС/УЩ от дата Общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Башоценка" рыночная стоимость транспортного средства Лада ВАЗ 211540, идентификационный номер ХТА21154094820278, государственный номер М N... КТ 102 на дату ДТП дата в до аварийном состоянии составила 140 000 рублей. Стоимость автомобиля ВАЗ 211540, идентификационный номер (VIN): ХТА 21154094820278, регистрационный номер М 518 КТ 102 в после аварийном состоянии составляет 5800 рублей.

Судебная коллегия оценивает указанное экспертное заключение в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, как относимое допустимое и достоверное доказательство, поскольку, оснований не доверять заключению не усматривается.

Выводы экспертов подробно мотивированы в исследовательской части экспертного заключения со ссылками на требования действующей нормативно-технической документации, поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется каких-либо правовых оснований подвергать критической оценке данное заключение.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы со стороны истца и ответчиков в суд апелляционной инстанции не поступили.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 10 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется его действительной стоимостью на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Исходя из выводов экспертного заключения Общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Башоценка" от дата произошла полная гибель автомобиля Лада ВАЗ 211540, идентификационный номер ХТА21154094820278, государственный номер М N... КТ 102 в результате дорожно-транспортного происшествия дата, поскольку рыночная стоимость автомобиля составляет 140 000 рублей, восстановительная стоимость автомобиля 182 700 рублей, стоимость в послеаварийном состоянии 5 800 рублей.

Таким образом, подлежит взысканию со Страховой компании "Росгосстрах" стоимость ущерба в размере 134 200 рублей (действительная стоимость автомобиля 140 000 рублей - стоимость годных остатков 5 800 рублей.

Согласно платежного поручения N... от дата была произведена ПАО СК "Росгосстрах" выплата страхового возмещения потерпевшей Гемалдиновой Ф.И. в размере 93 150 рублей.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" представила платежное поручение N... от дата о выплате по решению суда суммы 27 856 рублей, из которых страховое возмещение в размере 26 850 рублей.

Следовательно, с учетом выплаченных сумм подлежит взысканию с ПАО СК "Росгосстрах" невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 14 200 рублей (из расчета 134 200 руб. - 93 150 руб. - 26 850 руб.).

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ "Об ОСАГО" подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, что составит 7 100 рублей (14200 /2).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Гемалдиновой Ф. И. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1431, 50 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно абзацу 5 пункта 41 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, должна в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда апелляционной инстанции по заявленным требованиям (удовлетворение или отказ в удовлетворении заявленных требований полностью или в части, прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения полностью или в части), а также указание на распределение судебных расходов.

В связи с вышеизложенным, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца Гемалдиновой Ф.И. страхового возмещения в размере 14 200 рублей, штрафа в размере 7100 рублей, расходов по оплате госпошлины 1431,50 рублей.