Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: 33-1294/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N 33-1294/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,
при помощнике судьи - Химишевой З.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Сердюковой О.Ф. по доверенности Балаба А.В. на заочное решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 августа 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения доли дома недействительным - удовлетворить.
Договор дарения от 10.01.2017г, 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером N и 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером N расположенные по <адрес> в <адрес> в соответствии с которым Жендубаев Г.П. подарил, а Сердюкова О.Ф.приняла - признать недействительным.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки- договора дарения недвижимого имущества 1/3доли жилого дома с кадастровым номером N и 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером N расположенные по <адрес> и возвратить ФИО1.
Настоящее решение является основанием для внесения в Управление Росреестра по городу Майкопу в ЕГРП соответствующих записей о государственной регистрации возникновения, перехода и прекращения прав на недвижимое имущество 1/3доли жилого дома с кадастровым номером N и 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером N расположенные по <адрес> в <адрес>".
Заслушав сообщение судьи-докладчика Бзегежевой Н.Ш. о необходимости снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения, мнение ответчика Сердюковой О.Ф. и ее представителя по доверенности Балаба А.В., не возражавших против такового, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, о признании договора дарения доли дома недействительным, мотивировав свои требования тем, что является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 766 кв.м. с кадастровым номером N а также 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 164.7кв.м. с кадастровым номером N расположенные по адресу <адрес>.
Судом принято заочное решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Сердюковой О.Ф. по доверенности Балаба А.В., просит отменить заочное решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Также просит рассмотреть дело в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции.
На апелляционную жалобу письменных возражений не поступило.
Проверив материалы гражданского дела, выслушав мнения явившихся участников процесса, судебная коллегия считает, что данное гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В силу части 6 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, гарантирует ли копировка тождественность копии документа и его оригинала.
Между тем, имеющиеся в материалах дела копии документов, не заверены в предусмотренном законом порядке (л.д. 7-10, 12).
Поскольку данные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы, а суд апелляционной инстанции не имеет возможности устранить имеющиеся недостатки после принятия данной жалобы к своему производству, судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для устранения вышеназванных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу представителя ответчика Сердюковой О.Ф. по доверенности Балаба А.В. на заочное решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 августа 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и вместе с делом возвратить в Майкопский районный суд Республики Адыгея для устранения указанных нарушений.
Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева
Судьи - М.Д. Муращенко
А.Р. Сиюхов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
