Дата принятия: 27 марта 2019г.
Номер документа: 33-1294/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2019 года Дело N 33-1294/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.
судей областного суда Карповой И.Ю., Стус С.Н.
при секретаре Мязиной Н.А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Гусейнова Г.Г. на решение Советского районного суда г.Астрахани от 18 января 2019 года по иску "Газпромбанк" (АО) к Гусейнову Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
"Газпромбанк" (АО) обратился в суд с иском к Гусейнову Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель "Газпромбанк" (АО) исковые требования поддержал в полном объеме, Гусейнов Г.Г., его представитель Кожин В.В. просили в удовлетворении иска отказать.
Решением Советского районного суда г.Астрахани от 18 января 2019 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Гусейнов Г.Г. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.
До рассмотрения дела по существу в Астраханский областной суд поступили заявление представителя Гусейнова Г.Г. - Рязанцевой О.В. о снятии апелляционной жалобы с рассмотрения и запрос Советского районного суда г.Астрахани о возврате гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с поступлением заявления ответчика о вынесении дополнительного решения.
В соответствии с положениями статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда. Вопрос о принятий дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
На основании абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.
Судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
гражданское дело по иску "Газпромбанк" (Акционерное общество) к Гусейнову Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Советский районный суд г.Астрахани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
