Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 33-12941/2020, 33-651/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N 33-651/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Фомина В.И.,
судей Ветлужских Е.А., Симоновой Т.В.,
при секретаре Нечаевой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 01.02.2021 года дело по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Свердловского районного суда г. Перми от 31.07.2020 года, которым постановлено:
"ПАО СК "Росгосстрах" в удовлетворении требований к Логуа Куба Мириановичу о взыскании денежных средств в размере 53 100 руб., в счет возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 793 руб., отказать".
Заслушав доклад судьи Фомина В.И., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Логуа К.М. о возмещении ущерба в порядке регресса. Заявленные требования мотивировали тем, что 17.08.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля "ВАЗ/Лада" государственный номер ** под управлением Логуа К.М. и автомобиля "ВАЗ/лада 2170/Приора" государственный номер **. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП транспортному средству "ВАЗ/лада 2170/Приора" государственный номер ** причинены механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика застрахована в компании истца по полису ОСАГО (договор ККК **). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику СПАО "РЕСО-гарантия" по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. Страховой компанией случай признан страховым, и выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 53 100 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК "Росгосстрах". Поскольку ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП, то в силу ч.2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о ДТП должен быть направлен водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность в течение 5 рабочих дней со дня ДТП. Ответчик в нарушение указанных требований обязанность не исполнил, извещение в адрес страховой компании не направил.
На основании изложенного истец просит взыскать с Логуа К.М. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, ущерб в размере 53 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 793 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец ПАО СК "Росгосстрах" просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, заявленные исковые требования удовлетворить. Приводит доводы о том, что договор ОСАГО ответчиком был заключен до 01.05.2019 года, поэтому при вынесении решения суду следовало руководствоваться п.п. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.
Стороны по делу в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно (далее - Правила N 431-П).
В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта;
б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Так, в силу положений подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действовавшему в период заключения договора страхования) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.
С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.08.2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля "ВАЗ/Лада" государственный номер ** под управлением Логуа К.М. и автомобиля "ВАЗ/Лада 2170/Приора" государственный номер ** под управлением Вылегжанина С.В.
Участники ДТП составили Европротокол из которого следует, что водитель, управлявший автомобилем "ВАЗ/Лада" государственный номер **, Логуа К.М. при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю ВАЗ/Лада 2170/Приора государственный номер ** под управлением Вылегжанина С.В. и допустил столкновение.
Логуа К.М. в Европротоколе указал, что с виновностью в ДТП согласен о чем поставил свою подпись.
Автогражданская ответственность Логуа К.М. на момент ДТП застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ОСАГО серии ККК **.
Автогражданская ответственность потерпевшего Вылегжанина С.В. застрахована по полису ОСАГО серии МММ N ** в СПАО "РЕСО-Гарантия".
Вылегжанин С.В. обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения.
При этом экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.
СПАО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату в размере 53 100 руб. 23.08.2019 г., что подтверждается реестром N ** денежных перечислений и платежным поручением от 23.08.2019 г. (л.д. 13).
СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения.
ПАО СК "Росгосстрах" перечислило СПАО "РЕСО-Гарантия" сумму страхового возмещения в размере 53 100 руб., что подтверждается платежным поручением N ** от 03.09.2019 г.
Вместе с тем, ПАО СК "Росгосстрах", принимая решение о компенсации страхового возмещения обществу СПАО "РЕСО-Гарантия", не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Требования о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось.
Истец, имея возможность ознакомиться с одним из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).
Кроме этого, абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на момент обращения 14.02.2020 г. ПАО СК "Росгосстрах" в суд с иском к Логуа К.М. подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Свердловского районного суда г. Перми от 31.07.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
