Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33-12935/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 33-12935/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузьминой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Ильиной М.Ю. - Насыхова К.М. на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2020 г., которым постановлено: в удовлетворении ходатайства Ильиной Марины Юрьевны о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 октября 2019 г. отказать.
Проверив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 октября 2019 г. исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворены частично; с Ильиной Марины Юрьевны в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору N 1587684051 от 21 февраля 2018 г. в размере 676 297,45 руб., возмещены расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 963,28 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество.
20 марта 2020 г. Ильина М.Ю. направила в суд первой инстанции апелляционную жалобу на указанное решение суда, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, указав, что она была введена в заблуждение своим представителем, который сообщил, что ранее уже подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда. При этом Ильина М.Ю. не обладает юридическими знаниями, в связи с чем доверилась предыдущему представителю.
Вышеуказанным определением суд в удовлетворении заявления отказал, так как заявителем не представлено допустимых доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска им срока на обжалование указанного решения.
В частной жалобе представитель Ильиной М.Ю. - Насыхов К.М. просит определение суда первой инстанции отменить, в обоснование указав аналогичные доводы, что и в заявлении Ильиной М.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда не находит.
Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 октября 2019 г. исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворены частично; с Ильиной Марины Юрьевны в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору N 1587684051 от 21 февраля 2018 г. в размере 676 297,45 руб., возмещены расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 963,28 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество.
Не согласившись с данным судебным постановлением, 20 марта 2020 г. Ильина М.Ю. направила в суд первой инстанции апелляционную жалобу на указанное решение суда, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене вышеуказанного заочного решения, суд первой инстанции правомерно отказал в его удовлетворении, поскольку заявителем не представлено допустимых доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска им срока на обжалование указанного решения.
Согласно протоколу судебного заседания от 23 октября 2019 г. Ильина М.Ю. участвовала в ходе рассмотрения дела, присутствовала при оглашении его резолютивной части, ей было разъяснено, что решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции в течение одного месяца (л.д.138-139).
В материалах дела имеется заявление Ильиной М.Ю., подписанное ею, в котором она просит выдать ей копию решения суда (л.д.147).
Из справочного листа данного гражданского дела следует, что 8 ноября 2019 г. копия решения суда выдана Ильиной М.Ю., что подтверждается её подписью.
Таким образом, Ильина М.Ю. знала о решении суда, получила его, могла предпринять все необходимые меры для направления в установленный законом срок апелляционной жалобы на его обжалование.
Доводы частной жалобы не принимаются во внимание, поскольку повторяют доводы Ильиной М.Ю., заявленные ранее, и которым дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом, в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2020 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Ильиной М.Ю. - Насыхова К.М. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
