Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-1293/2021

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Александровой Н.А., Коломниковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Стрельниковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абросимов А.А. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Тамбовской области, Тамбовскому линейному отделу МВД РФ на транспорте о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации Гаврилюка В.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

установила

Абросимов А.А., осужденный к лишению свободы и отбывающий наказание в учреждении исполнения наказания, обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства (далее УФК) по Тамбовской области и Тамбовскому ЛО МВД России на транспорте о возмещении морального вреда в размере 100 000 руб., указав, что 30.09.2005 был задержан сотрудниками ЛОВД ст. Цна г. Тамбова, взят под стражу с предъявлением обвинения в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Он подвергался различного рода мерам процессуального принуждения, допросам, очным ставкам, обыскам, опознаниям, на него надевались наручники, стены СИЗО и факт лишения свободы давил на психику. Обвинение было предъявлено за совершение тяжких преступлений. По результатам расследования дело с обвинительным заключением было направлено в Октябрьский районный суд г. Тамбова. Приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19.10.2006г. он был оправдан полностью за отсутствием состава преступлений с признанием права на реабилитацию, освобожден из-под стражи в зале суда. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 21.11.2006г. приговор Октябрьского районного уда г. Тамбова от 19.10.2006 отменен в части и дело направлено на новое рассмотрение, по результатам которого приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04.05.2007 он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и приговорен к 4 годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима и оправдан по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Он незаконно был обвинен и привлечен к ответственности за сбыт наркотического вещества Т, а затем оправдан и реабилитирован. С даты задержания 30.09.2005 до вынесения оправдательного приговора от 19.10.2006 - 1 год и 1 месяц он содержался под стражей в СИЗО г. Тамбова и в совокупности с незаконным обвинением, это сильно давило на психику, он был испуган, испытывал страх за свое будущее, что не увидит семью, находился в состоянии стресса, нарушился сон. Вступил в брак с супругой в заключении, что унизило его человеческое достоинство. Его морально угнетало, что ему не верили, что он не совершал вменяемое преступление. В период содержания его под стражей у него родилась дочь, за будущее которой он боялся, так как она росла без отца, а он был лишен возможности наблюдать за развитием своего ребенка и ощущать радость от этого. Переживал и за свою репутацию перед соседями, коллегами, родными, было стыдно думать, что они говорят. Находясь в СИЗО на нервной почве у него выпали зубы, открылась язва желудка, он приобрел хроническое заболевание. Он не совершал преступления, в котором его обвиняли и желал восстановления справедливости.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 января 2021 года исковые требования Абросимова А.А. удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскана в пользу Абросимова А.А. компенсация морального вреда в сумме 30000 руб. в порядке реабилитации.

В апелляционной жалобе Управления Федерального казначейства по Тамбовской области выражено несогласие с решением суда, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, а также несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Автор жалобы считает, что размер взысканной компенсации завышен и не подтвержден фактическими доказательствами, свидетельствующими о нравственных переживаниях Абросимова А.А. и достоверно указывающих на наличие причинно-следственной связи между уголовным преследованием и причиненным моральным вредом.

Обращает внимание на то, что уголовное преследование истца за все совершенные преступления осуществлялось в рамках одного уголовного дела, в один период времени и все ограничения в отношении него были обусловлены уголовным преследованием в целом, а не связаны именно с обвинением в совершении преступлений, в отношении которых он был оправдан.

Считает, что достаточных доказательств, подтверждающих, что истцом были перенесены физические и нравственные страдания в результате незаконного уголовного преследования суду представлено не было.

Кроме того, полагает, что ссылка суда первой инстанции на то, что "вред подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в соответствии с Положением о министерстве финансов РФ, утвержденном постановлением Правительства РФ N 329 от 30.06.2004 г." не соответствует действующему законодательству РФ, поскольку указанное выше положение обязанности возмещения вреда за счет казны РФ на Минфин России не возлагает.

Просит изменить обжалуемое решение и снизить размер компенсации Абросимову А.А. морального вреда.

В возражениях на апелляционную жалобу Абросимов А.А. выражает несогласие с доводами жалобы.

Изучив дело, обсудив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в процессе, истца Абросимова А.А. путем видеоконференц-связи, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в том числе, подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

В соответствии со ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд первой инстанции принял во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учел степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Абросимова А.А.

В Постановлении от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. от 25.10.96 г. от 15.01.98 г.) Пленум Верховного Суда РФ относительно широко трактует понятие морального вреда и условия его компенсации. Так в п. 2 указанного Постановления Пленум ВС РФ разъяснил, что "под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина". Моральный вред может заключаться, в том числе, и в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 30.09.2005 г. Абросимов А.А. был задержан сотрудниками ЛОВД ст. Цна г. Тамбова, взят под стражу с предъявлением обвинения в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19.10.2006г. Абросимов А.А. был оправдан по предъявленному обвинению в полном объеме на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием событий преступлений с признанием права на реабилитацию. Он был освобожден из под стражи в зале суда.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 21.11.2006г. указанный приговор в части оправдания по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ отменен с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе; в части оправдания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ оставлен без изменения.

Приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04.05.2007г. Абросимов А.А. оправдан по преступлениям от 03.10.2005 и от 04.10.2005 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 12.09.2005) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в ИК общего режима. Абросимов А.А. взят под стражу в зале суда. В срок отбытия наказания включен срок содержания под стражей с 03.10.2005 по 19.10.2006.

В период содержания под стражей у Абросимова А.А. родилась дочь и он вступил в брак.

Доказательства, подтверждающие ухудшение состояния здоровья истца в период пребывания его в СИЗО, в материалах дела не содержатся.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что Абросимову А.А. причинен моральный вред, а факт необоснованного привлечения истца к уголовной ответственности повлек за собой психотравмирующую ситуацию для него. Данный вред подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в соответствии с приведенными положениями ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом характера и объемом причиненных Абросимову А.А. нравственных страданий, его индивидуальных особенностей, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе - предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка