Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1293/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N 33-1293/2021
ХАБАРОВСКИЙКР АЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года по делу N 33-1293/2021
(в суде перовой инстанции дело N 2-1108/2020, 27RS0013-01-2020-002122-96)
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Гвоздева М.В.,
судей Серёгиной А.А., Новицкой Т.В.,
при секретаре Шитове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Денисенко М. Д. на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 25 ноября 2020 года по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Амурская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Хабаровского края к Денисенко М. Д. о возмещении затрат, связанных с выплатой надбавки к стипендии в рамках целевой контрактной подготовки специалиста, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Серёгиной А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
КГБУЗ "Амурская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Хабаровского края обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 09.06.2015 года между КГБУЗ "Амурская ЦРБ" МЗ края и Денисенко М.Д. заключен ученический договор в рамках целевой контрактной подготовки специалистов с высшим и средним образованием, по условиям которого учреждение обязалось выплачивать Денисенко М.Д. надбавку к стипендии в размере от 3 000 руб. до 5 000 руб. при успешном обучении, а она обязалась освоить образовательную программу "060101 Лечебное дело", реализуемую в ГБОУ ВПО ДВГМУ Минздрава России, после чего заключить с КГБУЗ "Амурская ЦРБ" трудовой договор.
20.01.2020 года Денисенко М.Д. отчислена с лечебного факультет ГБОУ ВПО ДВГМУ Минздрава России в связи с невыполнением учебного плана в установленные сроки. Денисенко М.Д. не исполнила условия договора от 09.06.2015 года. Согласно п.п. 5 договора гражданин обязан возместить организации в течение 3 месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству.
КГБУЗ "АЦРБ" в 2016-2019 годах ежемесячно выплачивало ответчику надбавку к стипендии в общей сумме 110 000 руб., соответственно сумма штрафа составляет 220 000 руб. 14.02.2020 года в адрес ответчика направлена претензия о возмещении указанных затрат, которая ею получена, но не исполнена.
КГБУЗ "Амурская ЦРБ" МЗ ХК просит суд взыскать с Денисенко М.Д. денежные средства в сумме 110 000 руб. в счёт возмещения затрат, связанных с выплатой надбавки к стипендии в рамках целевой контрактной подготовки специалистов, штраф за неисполнение обязательства по трудоустройству 220 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500 руб.
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 25 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Денисенко М.Д. просит изменить решение суда в части взысканного штрафа и отменить в части взысканной государственной пошлины. В обоснование доводов жалобы указывает, что сумма штрафа не соразмерна неисполненному обязательству и подлежит снижению на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Причина, послужившая отчислению является уважительной, поскольку она не смогла освоить учебную программу. Она является студенткой и испытывает финансовые трудности, в связи с чем не способна выплатить взысканную сумму. Также полагает, что должна быть освобождена от уплаты государственной пошлины, поскольку спор является трудовым.
Письменные возражения на доводы апелляционной жалобы не поступили.
Участники процесса на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено без участия этих лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 09.06.2015 года КГБУЗ "АЦРБ" МЗ ХК и Денисенко М.Д. заключили договор о целевом обучении N 9, в соответствии с которым Денисенко М.Д. обязуется освоить образовательную программу 060101 Лечебное дело реализуемую в ГБОУ ВПО ДВГМУ Минздрава России, успешно пройти итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с КГБУЗ "АЦРБ" МЗ ХК, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.
В соответствии с п.п. "а" п. 3 договора КГБУЗ "АЦРБ" МЗ ХК выплачивает Денисенко М.Д. стипендию от организации при успешном обучении в размере: 1-3 курс - 3 000 руб. в месяц, 4 курс - 4 000 руб. в месяц, 5-6 курс - 5 000 руб.
Согласно п.п. "е" п. 4 договора, ответчик обязался возместить организации в течение 3-х месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором.
Денисенко М.Д. с условиями договора о целевом обучении N 9 от 09.06.2015 ознакомилась и согласилась, о чём свидетельствует её подпись.
Из служебной записки N 4 от 17.02.2020, выданной отделом кадров КГБУЗ "Амурская ЦРБ", следует, что Денисенко М.Д. выплачивалась стипендия в сумме: за 2015 год - 12 000 руб., 2016 год - 30 000 руб., 2017 год - 34 000 руб., за 2018 год выплат не производилось, за 2019 год - 34 000 руб., а всего 110 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.
Согласно сообщению ГБОУ ВПО ДВГМУ Минздрава России от 30.01.2020 года Денисенко М.Д. отчислена из университета 13.01.2020 года. 14.02.2020 года КГБУЗ "АЦРБ" направило в адрес Денисенко М.Д. претензию о возмещении затрат, связанных с выплатой стипендии по договору о целевом обучении.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что Денисенко М.Д. признала исковые требования, взыскав в пользу КГБУЗ "Амурская ЦРБ" Министерства здравоохранения Хабаровского края 110 000 рублей в счет возмещения затрат, связанных с выплатой надбавки к стипендии в рамках контрактной подготовки специалистов, в также 220 000 рублей в качестве штрафа за неисполнение обязательств по трудоустройству.
Проверяя решение суда в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для изменения размера взысканного с Денисенко М.Д. штрафа.
Правовое регулирование целевого обучения закреплено в Федеральном Законе от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", согласно п. 1 которого предметом регулирования данного закона являются общественные отношения, возникающие именно в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование (далее - отношения в сфере образования). Он устанавливает правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяет правовое положение участников отношений в сфере образования.
В части 6 статьи 56 указанного Федерального Закона определены существенные условия договора о целевом обучении.
Среди них - обязательства органа или организации, заключивших договор о целевом обучении и гражданина соответственно по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией; основания освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству.
В соответствии с ч. 7 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 года N 273-ФЗ "Об образовании" (в редакции от 13.07.2015 г.) гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.
В соответствии с частью 8 этой же статьи порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, а также его типовую форму устанавливает Правительство Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ N 1076 "О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении" от 27.11.2013 г. так же предусмотрена обязанность гражданина возместить расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере данных расходов в случае неисполнения обязательств по трудоустройству.
Заключенный с Денисенко М.Д. договор именован как договор о целевом обучении.
Судебная коллегия полагает, что установленный пунктом "е" спорного договора штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением Денисенко М.Д. мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных договором, по своей правовой природе является неустойкой, которую должник в соответствии со статьями 330 - 331 Гражданского кодекса РФ обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По сути, такой штраф представляет собой гражданско-правовой способ обеспечения исполнения обязательства по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание заявления ответчика Денисенко М.Д. об уменьшении истребуемых истцом сумм в связи со сложным материальным положением (заявления от 20.02.2020, от 03.11.2020 года л.д. 48-49, 77-78), а также справки об обучении Денисенко М.Д. на 1 курсе ОГПОБУ "Биробижданский медицинский колледж" на дневной форме обучения и размере стипендии (справки от 19.10.2020 года и от 22.10.2020 года, л.д. 79, 80), судебная коллегия полагает возможным снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с Денисенко М.Д. до 10 000 рублей.
Довод апелляционной жалобе о том, что судом необоснованно взыскана государственная пошлина, судебная коллегия отклоняет на основании следующего.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
В данном случае иск заявлен КГБУЗ "Амурская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Хабаровского края о возмещении затрат, связанных с выплатой надбавки к стипендии в рамках целевой контрактной подготовки специалиста. Следовательно, данный спор заявлен не в интересах работника в защиту его трудовых прав, а в интересах организации в целях возмещения понесенных ею расходов на целевую подготовку специалиста.
Из правового анализа приведенных выше норм следует, что от уплаты государственной пошлины освобождаются лица, выступающие по трудовому спору исключительно в качестве истцов.
На основании изложенного, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, решение суда подлежит изменению в части взысканного штрафа, в остальной части решение суда следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Амурского городского суда Хабаровского края от 25 ноября 2020 года изменить в части взысканного штрафа.
Принять в измененной части новое решение.
Взыскать с Денисенко М. Д. в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Амурская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Хабаровского края штраф за неисполнение обязательства по трудоустройству в размере 10 000 рублей.
В остальной части решение Амурского городского суда Хабаровского края от 25 ноября 2020 года оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий М.В. Гвоздев
Судьи А.А. Серёгина
Т.В. Новицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
