Определение Тамбовского областного суда от 15 апреля 2020 года №33-1293/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2020 года Дело N 33-1293/2020
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего Арзамасцевой Г.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харченко Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича на определение Гавриловского районного суда Тамбовской области от 29 января 2020 года
УСТАНОВИЛА:
Никулин А.А. обратился в суд с иском к Никулину Р.А., Степанниковой Н.С. о взыскании алиментов.
Определением судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области от 15.01.2020 г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления с приложенными документами другим участникам процесса.
Устранить указанные недостатки предложено Никулину А.А. в срок до 28.01.2020 г.
Определением судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области от 29 января 2020 года исковое заявление Никулина А.А. возвращено в виду неустранения указанных недостатков, с которым не согласен заявитель по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене указанного определения исходя из следующего.
В силу ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что Никулин А.А. не устранил недостатки, указанные в определении суда от 15.01.2020 г. об оставлении искового заявления без движения, а именно: из представленных квитанций, без описи вложения в почтовое отправление, не следует, что ответчикам направлено исковое заявление и приложенные документы, которые у них отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления, и не могут служить основанием к его отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области от 29 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка