Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 марта 2018 года №33-1293/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N 33-1293/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Рожковой Т.В.,
судей: Альчиковой Е.В., Рязанцевой Л.В.,
при секретаре Герасимовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 марта 2018 года частную жалобу представителя ООО "Агротехнологии" Тохтуева Ильи Андреевича на определение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 09 февраля 2018 года об отказе в применении обеспечительных мер,
Заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., апелляционная инстанция
установила:
ООО "Агротехнологии" в лице представителя Тохтуева И.А. обратилось с иском к Грачеву А.А., Котельникову Н.А., Овсеюк Е.М., в котором просит признать отсутствующим право общей долевой собственности у вышеперечисленных лиц на земельный участок с кадастровым номером ***, поскольку данными лицами не подписывалось соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на выделенный земельный участок от 22.05.2006 г.
Одновременно с подачей иска представитель ООО "Агротехнологии" письменно ходатайствовал о применении мер по обеспечению заявленного иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области изменять записи в Едином государственном реестре недвижимости о правах на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 70 891 100 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира в границах кадастрового квартала, расположенного в границах участка, адрес ориентира: ***.
В обоснование ходатайства указал, что собственниками земельных долей в составе названного участка совершаются действия по образованию земельных участков общей площадью 614,68 га в счет земельных долей и выделу указанных участков из исходного участка с кадастровым номером *** В случае признания отсутствующим у ответчиков прав на спорный земельный участок, проводимый выдел земельных долей также будет признаваться незаконным. В указанном случае это может привести к невозможности и затруднительности исполнения решения суда.
Определением судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 09 февраля 2018 года ООО "Агротехнологии" отказано в принятии мер по обеспечению иска в виде установления запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области изменять записи в Едином государственном реестре недвижимости о правах на земельный участок с кадастровым номером ***
На определение судьи от 09 февраля 2018 года представитель по доверенности ООО "Агротехнологии" Тохтуев И.А. подал частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу, запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области изменять записи в Едином государственном реестре недвижимости о правах на земельный участок с кадастровым номером ***. В жалобе приводит доводы аналогичные основаниям заявления о применении обеспечительных мер.
В порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда(часть 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Оснований полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, установлено не было, с чем судебная коллегия не может не согласиться.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности либо необоснованности обжалуемого определения, в связи с чем, не могут послужить основанием для его отмены.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 9 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Агротехнологии" ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка