Дата принятия: 06 сентября 2021г.
Номер документа: 33-12931/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2021 года Дело N 33-12931/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Гиниатуллиной Ф.И.,
при ведении протокола помощником судьи Гилязетдиновой Э.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьиГиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по частной жалобе Поярковой Л.Р. на определение судьи Советского районного суда города Казани от 23 апреля 2021 года, которым возвращено исковое заявление Поярковой Л.Р. к Государственному учреждению "Центр занятости населения города Казани" в лице филиала "Центр занятости населения по Советскому району города Казани" о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве безработной,
УСТАНОВИЛ:
Пояркова Л.Р. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению "Центр занятости населения города Казани" в лице филиала "Центр занятости населения по Советскому району города Казани" о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве безработной.
Определением судьи исковое заявление Поярковой Л.Р. было возвращено на основании пункта 5 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в производстве Советского районного суда города Казани имеется спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе истец просит отменить определение судьи о возврате заявления как незаконное и необоснованное.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в судебное заседание не вызывались.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявление не подсудно данному суду; исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья первой инстанции, возвращая исковое заявление, исходил из того, что истцом Поярковой Л.Р. подано тождественное данному иску административное исковое заявление, которое принято к производству Советского районного суда города Казани.
Суд, проверяя определение судьи в апелляционном порядке, с выводами судьи соглашается, признает их соответствующими установленным обстоятельствам дела.
Согласно системе ГАС "Правосудие", в производстве Советского районного суда города Казани находится административное дело N 2а-4017/2021 по административному иску Поярковой Л.Р. к ГКУ "Центр занятости населения города Казани" в лице филиала "Центр занятости населения по Советскому району города Казани" о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве безработной. Судебное заседание по указанному заявлению назначено на рассмотрение на 5 мая 2021 года в 13 часов 30 минут в зале судебного заседания .... Советского районного суда города Казани.
Оснований сомневаться в тождественности заявлений, поданных Поярковой Л.Р. в Советский районный суд города Казани, у суда апелляционной инстанции не имеется. Согласно сведениям (копии заявления), представленным в Советский районный суд города Казани, текст заявлений идентичен. Истец просит признать незаконным отказ филиала "Центр занятости населения по Советскому району города Казани" в постановке на учет в качестве безработной со дня обращения с 18 марта 2021 года и обязать ответчика поставить ее на учет со дня обращения. Определением судьи Советского районного суда города Казани от 19 апреля 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.
Доводы жалобы о преждевременном возвращении искового заявления несостоятельны, поскольку заявление Поярковой Л.Р. принято к производству Советского районного суда города Казани и назначено к судебному разбирательству, что препятствует в порядке статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять указанное исковое заявление к производству Советского районного суда города Казани ввиду недопущения повторного рассмотрения тождественного требования.
При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого судебного акта по доводам частной жалобы. Нарушений норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Советского районного суда города Казани от 23 апреля 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Поярковой Л.Р. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
