Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 33-12930/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 33-12930/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе:
председательствующего Перфиловой А.В.
судей Пискловой Ю.Н., Минасян О.К.
при секретаре ФИО10 З.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-706/2020 по иску Ткачук ФИО8 к ООО "Ростовские тепловые сети" о понуждении заключить договор теплоснабжения, по апелляционной жалобе Ткачук ФИО9 на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 февраля 2020 г.
Заслушав доклад судьи Перфиловой А.В., судебная коллегия
установила:
Ткачук Т.В. обратилась в суд с иском к ООО "Ростовские тепловые сети" о понуждении заключить договор теплоснабжения.
В обоснование иска истец указала, что она является собственником помещения (офиса) в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
03.09.2019 она направила в адрес ответчика заявление о заключении прямого договора о теплоснабжении нежилого помещения (офиса) в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а также весь затребованный пакет документов, в том числе, расчет тепловой нагрузки. Данное заявление было принято ответчиком, однако, до настоящего времени ответа истицей не получено, по мнению Ткачук Т.В., ООО "Ростовские тепловые сети" уклоняются от заключения договора.
С учетом изложенного, Ткачук Т.В. просила суд обязать ООО "Ростовские тепловые сети" заключить прямой договор о теплоснабжении нежилого помещения (офиса) в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 февраля 2020 г. иск Ткачук Т.В.оставлен без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Ткачук Т.В. просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении иска.
Апеллянт не согласна с тем, что суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания из-за участия представителя в другом судебном заседании, что, по ее мнению, лишило возможности принесения возражений на позицию ответчика в день судебного заседания.
Автор жалобы считает, что суд не исследовал и не принял во внимание, что ей при подаче заявления о заключении прямого договора было подано краткое техническое заключение на выполнение расчетов по определению тепловой нагрузки на отопление, которое содержит полный объем всех необходимых документов для заключения договора.
Представитель истца Ткачук Т.В. - Ткачук М.И. адвокат по ордеру N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.11.2020 в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы и просил жалобу удовлетворить.
Дело в порядке ст.ст. 167,327 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом поступившего от ответчика ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя ( л.д. 93-94, 98).
Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, Ткачук Т.В. является собственником помещения (офиса) в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
03.09.2019 ею было подано заявление в ООО "Ростовские тепловые сети" о заключении прямого договора о теплоснабжении нежилого помещения (офиса) в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН В приложении указанного заявления указано краткое техническое заключение на выполнение расчетов по определению тепловой нагрузки на отопление.
Разрешая спор и отказывай в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с учетом разъяснений, изложенных в п.35 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных в Постановлении Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, предоставления Ткачук Т.В. документов и сведений в ООО "Ростовские тепловые сети", предусмотренных указанными Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации.
Кроме этого, суд указал, что истцом не представлены также доказательства обращения в ООО "Расчетный центр", как и доказательства отказа в заключении договора.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, полагает, что выводы суда соответствуют нормам материального и процессуального закона, а также фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассматривается в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Довод апелляционной жалобы об отказе Ткачук Т.В. в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания из-за участия представителя в другом судебном заседании отклоняется судебной коллегией, поскольку такого ходатайства материалы дела не содержат.
Довод апеллянта о том, что судом не исследованы материалы дела, согласно которым она обратилась к ответчику с необходимым для заключения договора теплоснабжения полным пакетом документов, подлежит судебной коллегии отклонению в силу следующего.
В соответствии с п. 35 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель направляет единой теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения, содержащую следующие сведения: полное наименование организации (фамилия, имя, отчество) заявителя; место нахождения организации (место жительства физического лица); место нахождения теплопотребляющих установок и место их подключения к системе теплоснабжения (тепловой ввод); тепловая нагрузка теплопотребляющих установок по каждой теплопотребляющей установке и видам тепловой нагрузки (отопление, кондиционирование, вентиляция, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), подтвержденная технической или проектной документацией; договорный объем потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя в течение срока действия договора или в течение 1-го года действия договора, если договор заключается на срок более 1 года; срок действия договора; сведения о предполагаемом режиме потребления тепловой энергии; сведения об уполномоченных должностных лицах заявителя, ответственных за выполнение условий договора (за исключением граждан-потребителей); расчет объема тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета, подтвержденный технической или проектной документацией; банковские реквизиты; сведения об имеющихся приборах учета тепловой энергии, теплоносителя и их технические характеристики.
На основании п. 36 указанных Правил к заявке на заключение договора теплоснабжения прилагаются следующие документы: удостоверенные в установленном порядке копии правоустанавливающих документов (в том числе свидетельство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним), подтверждающих право собственности и (или) иное законное право потребителя в отношении объектов недвижимости (здания, строения, сооружения), в которых расположены теплопотребляющие установки (при наличии); договор управления многоквартирным домом (для управляющих организаций); устав товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; документы, подтверждающие подключение теплопотребляющих установок заявителя к системе теплоснабжения; разрешение на ввод в эксплуатацию (в отношении объектов капитального строительства, для которых законодательством о градостроительной деятельности предусмотрено получение разрешения на ввод в эксплуатацию), разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки (для теплопотребляющих установок с тепловой нагрузкой 0,05 Гкал/час и более, не являющихся объектами капитального строительства, для которых законодательством о градостроительной деятельности предусмотрено получение разрешения на ввод в эксплуатацию), выданное органом федерального государственного энергетического надзора (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 N 32); акты готовности таких теплопотребляющих установок к отопительному периоду, составленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
В случае отсутствия в заявке сведений или документов, указанных в пунктах 35 и 36 настоящих Правил, единая теплоснабжающая организация обязана в течение 3 рабочих дней со дня получения таких документов направить заявителю предложение о представлении недостающих сведений и (или) документов. Необходимые сведения и документы должны быть представлены в течение 10 рабочих дней. Датой поступления заявки считается дата представления сведений и документов в полном объеме (пункт 39 Правил N 808).
В соответствии с пунктом 41 настоящих Правил, в случае непредставления заявителем сведений или документов, указанных в пунктах 35 и 36 настоящих Правил, в порядке, установленном пунктом 39 настоящих Правил, или несоответствия заявки условиям подключения к тепловым сетям единая теплоснабжающая организация обязана по истечении 30 дней со дня направления заявителю предложения о представлении необходимых сведений и документов в письменной форме уведомить заявителя об отказе в заключении договора теплоснабжения с указанием причин такого отказа.
Так в письме Ткачук Т.В., зарегистрированном от 03.09.2019 N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не содержится сведений и приложений, которые необходимо предоставить в теплоснабжающую организацию для заключения договора теплоснабжения в соответствии с п.35-36 Правил теплоснабжения (кроме краткого технического заключения на выполнение расчетов по определению тепловой нагрузки на отопление, содержащее, в том числе, копию письма Nб/н собственника нежилого помещения Ткачук Т.В. от 20.08.2019, копию плана нежилого помещения, копию технического паспорта на нежилое помещение, копию свидетельства о государственной регистрации, копию выписки из реестра членов, копию акта обследования системы теплопотребления, составлено ООО "Ростовские тепловые сети и собственника нежилого помещения).
Предоставлением указанных документов потенциальный потребитель при обращении с заявлением о заключении договора должен подтвердить свое соответствие обязательным требованиям, предъявляемым законодательством к лицам, в отношении которых у теплоснабжающей организации возникает обязанность заключить договор теплоснабжения.
В свою очередь ООО "Ростовские тепловые сети" неоднократно письмами от 03.12.2019 N 02.4.2-4283, от 10.12.2019 N 02.4.2-4339, от 21.01.2020 N 02.4.2-92 направляло предложения Ткачук Т.В. о заключении договора теплоснабжения, для чего необходимо обратиться в ООО "Расчетный центр". При этом доказательств такого обращения истец не представила, как и отказ в заключении договора.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Выводы суда первой инстанции подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом в решении. Оснований не согласиться с ними, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на юридически значимые для правильного рассмотрения настоящего дела обстоятельства и подтверждающие их доказательства, которые не были учтены судом первой инстанции при постановлении решения, а потому могли бы в силу статьи 330 ГПК РФ явиться основанием к его отмене.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 февраля 2020 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ткачук Татьяны Васильевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 16.11.2020.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
