Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-12926/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингазовым А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Николаева А.В. на определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15.06.2021, которым постановлено: отказать Николаеву А.В. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстане от 17.02.2021 по делу по иску ООО Микрокредитная компания "Новые Займы" к Николаеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17.02.2021 частично удовлетворены исковые требования ООО Микрокредитная компания "Новые Займы" к Николаеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

29.04.2021 Николаев А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование вышеприведенного решения суда, одновременно с которым подал апелляционную жалобу на данное решение. В обоснование заявления указано, что установленный законом процессуальный срок пропущен Николаевым А.В. по уважительной причине, поскольку в суде первой инстанции ответчик не присутствовал, о принятом решении суда ему стало известно только 28.04.2021, то есть по истечении срока обжалования.

Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15.06.2021 в удовлетворении вышеприведенного заявления Николаева А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения суда отказано.

В частной жалобе Николаев А.В. просит об отмене определения от 15.06.2021, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, ответчик в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела и была объявлена резолютивная часть решения суда, не присутствовал.

Копия решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17.02.2021, направлена судом в адрес Николаева А.В. 26.02.2021 и получена последним 03.03.2021, то есть в пределах срока апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Учитывая, что с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока на ее подачу Николаев А.В. обратился лишь 28.04.2021 - по истечении месячного срока, в том числе после получения копии решения суда, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку копия решения суда получена Николаевым А.В. в пределах срока апелляционного обжалования, при этом, с учетом даты получения копии судебного акта, у заявителя было достаточно времени для составления и направления апелляционной жалобы в пределах установленного месячного срока. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших Николаеву А.В. обжаловать решение суда в установленный законом срок, суду не представлено.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат ссылки на обстоятельства, которые могут быть приняты в качестве правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Альметьевского городского суда от 15.06.2021 по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Николаева А.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Валишин Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка