Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 33-12924/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 33-12924/2020
г. Екатеринбург 23.09.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Деменевой Л.С.
при ведении протоколирования помощником судьи Гукасян Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского областного суда в порядке апелляционного производства гражданское дело N 2-261/2020 по иску Безруков П.А. к администрации городского округа Верхняя Тура о признании незаконным отказа в согласовании переустройства жилого помещения
по частной жалобе истца на определение Кушвинского городского суда Свердловской области от 27.07.2020,
установил:
решением Кушвинского городского суда Свердловской области от 01.06.2020 в удовлетворении исковых требований Безруков П.А. к администрации городского округа Верхняя Тура о признании незаконным отказа в согласовании переустройства жилого помещения отказано. Мотивированное решение изготовлено 08.06.2020.
15.07.2020 истцом подана апелляционная жалоба на решение Кушвинского городского суда Свердловской области от 01.06.2020 с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.
Определением Кушвинского городского суда Свердловской области от 27.07.2020 истцу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кушвинского городского суда Свердловской области от 01.06.2020.
С постановленным определением не согласился истец, им подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения Кушвинского городского суда Свердловской области от 27.07.2020 как незаконного и необоснованного. В обоснование частной жалобы указано, что в ходатайстве о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы истец ссылался на форс-мажорные обстоятельства, а именно на получение мотивированного решения суда 16.06.2020, на поломку монитора ноутбука и отсутствие возможности его отремонтировать ввиду эпидемиологической обстановки, а также на введение режима самоизоляции на основании Указа губернатора Свердловской области N 282-УГ от 08.06.2020 с его последующими изменениями. Заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции неправомерно применил положения ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, где в п. 6 абз. 2 не содержатся сведения относительно апелляционных жалоб.
От ответчика администрации городского округа Верхняя Тура в лице главы городского округа Веснина И.С. поступили возражения на частную жалобу с просьбой в удовлетворении частной жалобы отказать. Полагают, что неисправность ноутбука и проведение ремонта в жилом помещении не являются уважительной причиной для пропуска процессуального срока. Каких-либо препятствий для направления в суд апелляционной жалобы в установленный законом срок у Безруков П.А. не имелось, он имеет высшее техническое образование, услугами представителя не пользовался, лично принимал участие в судебных заседаниях.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда. Ходатайств об отложении слушания дела лица, участвующих в деле, не направили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая Безруков П.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что гражданское дело рассмотрено по существу 01.06.2020 с участием истца, при оглашении резолютивной части истцу разъяснены сроки обжалования принятого по делу решения. Копия судебного акта своевременно направлена истцу и получена им лично 16.06.2020. Проведение ремонта в жилом помещении, неисправность ноутбука, получение решения суда 16.06.2020 не являются исключительными обстоятельствами, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.
Приходя к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Безруков П.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции не учел, что Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" предписано жителям Свердловской области в возрасте 65 лет и старше обеспечить с 15 по 22 июня 2020 года, с 23 по 29 июня 2020 года, с 30 июня по 6 июля 2020 года, с 7 по 13 июля 2020 года, с 14 по 20 июля 2020 года, с 21 по 27 июля 2020 года, с 28 июля по 3 августа 2020 года, с 4 по 10 августа 2020 года, с 11 по 17 августа 2020 года, с 18 по 24 августа 2020 года, с 25 по 31 августа 2020 года, с 1 по 7 сентября 2020 года, с 8 по 14 сентября 2020 года, с 15 по 21 сентября 2020 года самоизоляцию на дому, за исключением руководителей и сотрудников государственных органов Свердловской области, органов местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, организаций, осуществляющих деятельность на территории Свердловской области, чье нахождение на рабочем месте является критически важным для обеспечения их функционирования, а также граждан, определенных решением оперативного штаба по предупреждению возникновения и распространения на территории Свердловской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) (п. 10).
В частной жалобе Безрукова П.А., достигшего 65-летнего возраста, указано, что он соблюдал режим самоизоляции и не мог подать апелляционную жалобу в установленный законом срок по уважительным причинам.
Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) либо их продления (ст. 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица, так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Учитывая, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кушвинского городского суда Свердловской области от 01.06.2020 истцом пропущен по уважительным причинам, обусловленным введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы нельзя признать правильным, а состоявшееся судебное постановление - законным и обоснованным.
В связи с допущенным нарушением процессуальных норм, которое повлекло нарушение права истца на судебную защиту, обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 329, 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Кушвинского городского суда Свердловской области от 27.07.2020 отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Безруков П.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кушвинского городского суда Свердловской области от 01.06.2020 удовлетворить.
Восстановить Безруков П.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кушвинского городского суда Свердловской области от 01.06.2020 по гражданскому делу N 2-261/2020 по иску Безруков П.А. к администрации городского округа Верхняя Тура о признании незаконным отказа в согласовании переустройства жилого помещения.
Председательствующий Л.С. Деменева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
