Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 октября 2020 года №33-12924/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N 33-12924/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего
Валишина Л.А., судей Леденцовой Е.Н., Плюшкина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Кузьминой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плюшкина К.А. гражданское дело по апелляционной жалобе
Гаптрахмановой А.Ю. на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года, которым постановлено:
исковое заявление удовлетворить частично;
взыскать с Гаптрахмановой Альфии Юсуфовны в пользу АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ПАО) задолженность по договору займа N.... от 20 ноября 2013 года в размере 2586705 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30467 руб., а всего в сумме 2617172 руб. 07 коп.;
взыскивать с Гаптрахмановой Альфии Юсуфовны в пользу АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ПАО) проценты по договору займа по ставке 18,5% годовых, подлежащие начислению на остаток суммы основного долга в размере 1080793 руб. 93 коп., начиная с 19 ноября 2019 года по дату фактического погашения задолженности;
обратить взыскание на заложенное имущество жилой дом с кадастровым номером ...., общей площадью 181,7 кв.м., жилой - 53,3 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером ...., площадью 1478 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества - жилого дома в размере 2415200 руб. и земельного участка в размере 599200 руб.;
в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ПАО), заявившего ходатайство об отказе от иска, Гаптрахманову А.Ю. и ее представителя, не возражавших против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ПАО) обратился в суд с иском к Гаптрахмановой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истцом указано, что 20 ноября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа N...., согласно которому ответчику предоставлен кредит для проведения капитального ремонта, восстановления и благоустройства объектов недвижимости в размере 1200 000 руб. под 18,5% годовых на срок 84 месяца.
В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств заёмщик предоставил займодавцу (ипотеку) жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, по состоянию на 18 ноября 2019 года задолженность по кредиту составила 3253 434 руб. 94 коп., из которых просроченный основной долг - 1080 793 руб. 93 коп., просроченные проценты - 839 911 руб. 14 коп., неустойка - 1332 729 руб. 87 коп.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 3253 434 руб. 94 коп., проценты за пользование займом по ставке 18,5 годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы кредита в размере 1080 793 руб. 93 коп. за период с 19 ноября 2019 года по день фактического погашения задолженности, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 30 467 руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с торгов с установлением начальной продажной стоимости жилого дома в размере 2384 000 руб., земельного участка в размере 808 000 руб.
Представители истца АКБ "Инвестиционный торговый банк" в заседание суда первой инстанции не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без участия их представителя. Уточнили требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, просили обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с торгов с установлением начальной продажной стоимости жилого дома в размере 3014 400 руб., земельного участка - 599 200 руб.
Ответчик Гаптрахманова А.Ю. и ее представитель по доверенности Хасаншин А.В. на судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, ранее в судебном заседании исковые требования не признали.
В апелляционной жалобе Гаптрахманова А.Ю. просит решение суда отменить.
В суде апелляционной инстанции представителем АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Гаптрахмановой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Из письменного ходатайства следует, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренных статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца ясны и понятны. Из удостоверенной председателем правления АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) доверенности усматривается, что представитель истца наделен полномочиями на полный отказ от исковых требований.
Согласно положениям статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку отказом истца от иска не нарушаются требования закона и права других лиц, на основании статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает возможным принять данный отказ от исковых требований и прекратить производство по данному делу.
Руководствуясь статьями 220, 221, 326.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) от исковых требований к Гаптрахмановой Альфие Юсуфовне о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года по данному делу отменить.
Производство по делу по иску АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) от исковых требований к Гаптрахмановой Альфие Юсуфовне о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка