Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N 33-1292/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Галановой С.Б.,

судей Степновой О.Н., Тюшляевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем Мельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2023 годагражданское дело по иску Корчагиной <данные изъяты> к Сычык <данные изъяты>, Ляшенко <данные изъяты>, Седых <данные изъяты> о признании права собственности на долю квартиры, денежных вкладов в порядке наследования по закону, встречному иску Сычык <данные изъяты> к Ляшенко <данные изъяты>, Седых <данные изъяты> о признании права собственности на долю квартиры, денежных вкладов в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе Корчагиной <данные изъяты> на решение Балашихинского городского суда Московской области от 11 января 2021г.,

заслушав доклад судьи Степновой О.Н., объяснения представителя Ляшенко Л.Н. - Седых В.Н., представителя Сычык А.А. - Городовой Е.Н., представителя Корчагиной В.Ф. - Самойловой Н.Н.,

установила:

Корчагина В.Ф. обратилась в суд с иском к Сычык А.А., Ляшенко Л.Н., Седых В.Н. о признании права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры по адресу: <данные изъяты>, на ? долю вклада в сумме 48 429,23 руб. на счете <данные изъяты>, на ? долю вклада в сумме 815 381,96 руб. на счете <данные изъяты>, на ? долю вклада в сумме 232 267,32 руб. на счете <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указала, что она является матерью Корчагина И.М., умершего <данные изъяты> Корчагин И.М. состоял в браке с Корчагиной Н.И., которая умерла <данные изъяты>, их сын Корчагин П.И. умер <данные изъяты>.

В период брака Корчагина И.М. и Корчагиной Н.И. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. Корчагин И.М. и Корчагина Г.И. завещания не оставили.

После смерти сына истица в установленном законом порядке оформила свои права в порядке наследования на квартиру по адресу: <данные изъяты> денежные средства, жена ее сына Корчагина Н.И. от принятия наследства после смерти мужа (сына истицы) отказалась в пользу истицы.

Принимая наследство от умершего сына, истица приняла наследство на все принадлежащее ему имущество, в том числе на спорную квартиру и денежные вклады, размещенные на вкладах в Сбербанке: <данные изъяты> г. открыт счет <данные изъяты> остаток на дату смерти - 96 158,5 руб., остаток на текущую дату - 96 858,46 руб., - <данные изъяты> открыт счет <данные изъяты> остаток на дату смерти -1 611 067,26 руб., остаток на текущую дату - 1 630 763,92 руб., <данные изъяты> открыт счет <данные изъяты>, остаток на дату смерти - 449 479,11 руб., остаток на текущую дату - 464 534,64 руб.

В связи с отказом Корчагиной Н.И. от права на наследство после смерти Корчагина И.М., истица полагала, что она имеет право на ? долю вкладов, открытых в период брака.

В настоящее время к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ответчики Сычык А.А., Ляшенко Л.Н., Седых В.Н., которые являются наследниками по закону 3-ей очереди.

Сычык А.А. предъявила встречный иск к Ляшенко Л.Н., Седых В.Н., в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования как наследника по закону 3-ей очереди по праву представления на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <данные изъяты>, на <данные изъяты> долю денежных вкладов на счетах: счет <данные изъяты> остаток на дату смерти - 96 158,5 руб., остаток на текущую дату - 96 858,46 руб., счет <данные изъяты>, остаток на дату смерти - 1 611 067,26 руб., остаток на текущую дату - 1 630 763,92 руб., счет <данные изъяты> остаток на дату смерти - 449 479,11 руб., остаток на текущую дату - 464 534,64 руб.

Встречные требования мотивированы тем, что Сычык А.А. является двоюродной сестрой умершей <данные изъяты> и наследует по праву представления как наследник третьей очереди, самостоятельно оплачивала похороны и поминки наследодателя, в установленный срок подала нотариусу заявление о вступлении в наследство, наследников первой и второй очереди у <данные изъяты>. не имеется. Корчагина В.Ф. не является наследником к имуществу <данные изъяты>., она не принимала наследство в виде спорных квартиры и денежных вкладов, так как сведения о принятии данного наследственного имущества в наследственном деле отсутствуют.

В судебном заседании представители истицы, заявленные требования поддержали, против удовлетворения встречных исковых требований возражали.

Ответчик Сычык А.А. иск не признала, встречный иск просила удовлетворить.

Ответчик Седых В.Н. в судебном заседании основной и встречный иски не признала.

Представитель Ляшенко Л.Н. основной и встречный иски не признала.

Третье лицо - нотариус Шурова Г.А. не явилась, извещена, представила отзыв на иск, в котором исковые требования Корчагиной В.Ф. полагала обоснованными.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <данные изъяты> не явился, извещен.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Корчагиной В.Ф. оставлены без удовлетворения, встречный иск Сычык А.А. удовлетворен. Судом постановлено:

Признать за Сычык А.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти двоюродной сестры Корчагиной Н.И., <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <данные изъяты>; на <данные изъяты> долю денежных вкладов в ПАО Сбербанк Среднерусский банк счет <данные изъяты> по состоянию на дату смерти в размере 96 158,50руб.; счет <данные изъяты> по состоянию на дату смерти в размере 1 611 067,26 руб., счет <данные изъяты> по состоянию на дату смерти в размере 464 534 руб.

Решение является основанием для государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней права собственности за Сычык А.А. на <данные изъяты> долю в порядке наследования по закону после смерти двоюродной сестры Корчагиной Н.И., <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты>

В апелляционной жалобе Корчагина В.Ф. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда от <данные изъяты> отменено с вынесением нового решения, которым исковые требования Корчагиной В.Ф. и встречные исковые требования Сычык А.А. удовлетворены. Судом постановлено:

Признать совместным имуществом супругов Корчагина И.М. и Корчагиной Н.И. квартиру по адресу: <данные изъяты>; денежные вклады в ПАО Сбербанк Среднерусский банк счет <данные изъяты>, счет <данные изъяты>.<данные изъяты> счет <данные изъяты>.<данные изъяты> по состоянию на дату смерти Корчагина И.М. <данные изъяты>

Определить доли в указанном имуществе по ? за каждым.

Признать за Корчагиной В.Ф. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Корчагиной Н.И., <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <данные изъяты>; на <данные изъяты> долю денежных вкладов в ПАО <данные изъяты> банк счет <данные изъяты> по состоянию на дату смерти в размере 96 158,50руб.; счет <данные изъяты> по состоянию на дату смерти в размере 1 611 067,26 руб., счет <данные изъяты>.<данные изъяты> по состоянию на дату смерти в размере 464 534 руб.

Признать за Сычык А.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти двоюродной сестры Корчагиной Н.И., <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <данные изъяты>; на <данные изъяты> долю денежных вкладов в ПАО Сбербанк Среднерусский банк счет <данные изъяты> по состоянию на дату смерти в размере <данные изъяты> руб.; счет <данные изъяты> по состоянию на дату смерти в размере <данные изъяты> руб., счет <данные изъяты>.<данные изъяты> по состоянию на дату смерти в размере 464 534 руб.

Апелляционное определение является основанием для государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней права собственности за Корчагиной В.Ф. на 1/2 долю в порядке наследования по закону после смерти Корчагиной Н.И., <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты>, Сычык А.А. на <данные изъяты> долю в порядке наследования по закону после смерти Корчагиной Н.И., <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> квартиры по адресу: <данные изъяты>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> и определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> отменено в части признания за Корчагиной В.Ф. права собственности в порядке наследования по закону после смерти Корчагиной Н.И. на <данные изъяты> доли денежных вкладов в ПАО Сбербанк Среднерусский банк счет N <данные изъяты> по состоянию на дату смерти в размере 96 158, 50 руб.; счет N <данные изъяты> по состоянию на дату смерти в размере 1 611 067, 26 руб., счет N <данные изъяты> по состоянию на дату смерти в размере 464 534 руб., а также в части признания за Сычык А.А. права собственности в порядке наследования по закону после смерти Корчагиной Н.И. на <данные изъяты> доли денежных вкладов в ПАО Сбербанк Среднерусский банк счет N <данные изъяты> по состоянию на дату смерти в размере 96 158,50 руб., счет N <данные изъяты> по состоянию на дату смерти в размере 1 611 067, 26 руб., <данные изъяты> по состоянию на дату смерти в размере 464 534 руб., дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> и определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> оставлены без изменения.

При новом апелляционном рассмотрении в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истицы Корчагиной В.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Сычык А.А. против доводов апелляционной жалобы возражал.

Представитель Ляшенко Л.Н. против доводов апелляционной жалобы возражал.

Ответчик Седых В.Н. возражала относительно доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, которые извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы Корчагиной В.Ф. в части отказа в удовлетворении требований о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям данное решение в части отказа в удовлетворении требований Корчагиной В.Ф. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону и в части признания за Сычык А.А. права собственности в порядке наследования по закону после смерти двоюродной сестры Корчагиной Н.И. на <данные изъяты> долю денежных вкладов, не соответствует.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Корчагин И.М. и Корчагина Н.И. состояли в браке с <данные изъяты>.

Корчагина В.Ф. является матерью Корчагина И.М., умершего <данные изъяты>.

Согласно материалам наследственного дела N <данные изъяты> к имуществу Корчагина И.М., <данные изъяты> Корчагина В.Ф. в лице своего представителя согласно нотариальной доверенности Корчагиной Т.М. обратилась с заявлением к нотариусу Шуровой Г.А., в котором указала, что наследственное имущество умершего Корчагина И.М. состоит из квартиры по адресу: <данные изъяты>, денежного вклада в ПАО Сбербанк на имя Корчагина И.М.

<данные изъяты> Корчагиной В.Ф. в лице своего представителя Корчагиной Т.М. подано дополнительное заявление о принятии наследства в виде денежных вкладов, хранящихся на двух счетах в ПАО Сбербанк.

<данные изъяты> супругой умершего Корчагина И.М. - Корчагиной Н.И. нотариусу Шуровой Г.А. подано заявление об отказе по всем основаниям от наследования причитающейся ей доли имущества Корчагина И.М. в пользу его матери Корчагиной В.Ф.

<данные изъяты> Корчагиной Н.И. подано заявление нотариусу, в котором она указывает, что имущество Корчагина И.М. в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк является его собственностью, ее доля в данном имуществе, приобретенном в период брака, отсутствует.

<данные изъяты> Корчагиной В.Ф. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <данные изъяты>, и на денежные вклады в ПАО Сбербанк.

Из материалов наследственного дела N <данные изъяты>, открытого к имуществу Корчагиной Н.И., умершей <данные изъяты>, следует, что <данные изъяты> Сычык А.А. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти двоюродной сестры Корчагиной Н.И., состоящего из имущества в виде квартиры по адресу: <данные изъяты>, и денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

<данные изъяты> заявления о принятии наследства Корчагиной Н.И. поданы ответчиками Ляшенко Л.Н. и Седых В.Н.

<данные изъяты> Чуев В. А., Седых <данные изъяты>, Иляхина Е. Д. подали нотариусу по месту открытия наследства заявления об отказе от доли наследства, причитающейся им по закону после смерти Корчагиной Н.И., в пользу Сычык А.А.

Согласно справке ЖСК "Прогресс" спорная квартира принадлежала умершей Корчагиной Н.И. на праве собственности после выплаты ею паевых взносов в <данные изъяты> г.

На имя Корчагиной Н.И. в ПАО Сбербанк в <данные изъяты> годах были открыты счета.

Разрешая спор и отказывая Корчагиной В.Ф. в удовлетворении иска в части признания права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. ст. 1111, 1142, 1144, 1152, 1153 ГК РФ, исходил из отсутствия в материалах дела доказательств того, что спорные денежные вклады являлись общим имуществом супругов, приобретенными им в период брака, при этом требований о признании спорного имущества совместно нажитым имуществом супругов Корчагиных не заявлено, а также из отсутствия сведений о наличии у Корчагина И.М. собственных денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк.

Удовлетворяя встречный иск, суд первой инстанции исходил из того, что Сычык А.А. является наследником третьей очереди по праву представления к имуществу Корчагиной Н.И., также сторонами не оспаривалось, что всего к имуществу Корчагиной Н.И. поданы заявления о вступлении в наследство от трех наследников, включая Сычык А.А., другие наследники подали нотариальные заявления об отказе в принятии наследства в пользу Сычык А.А., соответственно Сычык А.А. имеет право на наследование имущества умершей Корчагиной Н.И. в виде <данные изъяты> доли денежных вкладов в ПАО Сбербанк счет Среднерусский банк счет <данные изъяты> по состоянию на дату смерти в размере 96158,50руб.; счет <данные изъяты>.<данные изъяты> по состоянию на дату смерти в размере 1611067,26руб., счет <данные изъяты> по состоянию на дату смерти в размере 464 534 руб.

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. п. 1, 3, 4 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая, что спорные денежные вклады <данные изъяты> открыты в период брака Корчагиной Н.И. и Корчагина И.М., в связи с чем, в силу положений ст. 34 СК РФ являются их совместной собственностью, а доли супругов в указанном имуществе являются равными - по ? за каждым, оснований для отступления от равенства долей не установлено.