Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-1292/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33-1292/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Прокопец Л.В.,
судей - Карпова А.В., Литвиновой Т.Н.,
при секретаре - помощнике судьи Остапенко Я.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Анисимову Сергею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, -
по апелляционной жалобе ответчика Анисимова С.А. на решение Ногликского районного суда Сахалинской области от 20 января 2021 года, которым исковые требования удовлетворены и постановлено:
Взыскать с Анисимова Сергея Александровича в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" 60.570 рублей - в счет возмещения произведенной страховой выплаты, 2.022 рубля 50 копеек - в счет возмещения судебных расходов, а всего взыскать - 62.592 рубля 50 копеек.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Прокопец Л.В., судебная коллегия
установила:
04 декабря 2020 года Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с исковым заявлением к Анисимову С.А. о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Анисимов С.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер N, нарушил Правила дорожного движения (далее - ПДД) и совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты> государственный номер N, принадлежащего Ф.И.О.10 На момент ДТП гражданская ответственность водителя Анисимова С.А. была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору N. Отмечено, что во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис N), Правил ОСАГО, статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего Ф.И.О.11 выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО - в размере 60.750 рублей. Обращено внимание, что при заключении с Анисимовым С.А. договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ в его заявлении было указано, что автомашина марки <данные изъяты> государственный номер N имеет мощность двигателя <данные изъяты> Однако, согласно данным с официального общедоступного сайта <данные изъяты> у этого транспортного средства марки <данные изъяты> государственный номер N мощность двигателя составляет - N Поскольку предоставление Анисимовым С.А. при заключении договора ОСАГО (полис N) недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, указанное обстоятельство в силу п. "к" ч.1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является основанием для предъявления к нему, как виновному в причинении вреда, регрессного требования. СПАО "Ингосстрах" просило взыскать с Анисимова С.А. в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 60.750 рублей и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2.022 рубля 50 копеек.
В судебное заседание представитель истца СПАО "Ингосстрах" не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Анисимов С.А. с иском не согласился.
Судом принято вышеприведенное решение, которое обжалует ответчик Анисимов С.А., просит это решение отменить и принять новое решение.
В своей апелляционной жалобе он излагает обстоятельства дела и указывает, что на момент оформления договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства, у него на руках имелся только паспорт транспортного средства, на основании которого и был заключен договор страхования ОСАГО. Отмечает, что в паспорте транспортного средства нет отметки о замене двигателя. Полагает, что его вины в неправильном указании мощности двигателя при заключении договора страхования нет. Обращает внимание, что им оплачена основная часть страховой суммы, и он согласен возместить разницу.
Письменных возражений на данную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения.
В соответствии с частью 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) - страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона. При этом базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.
Согласно пункту "к" части 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Руководствуясь приведенными нормами закона, статьями 15, 929, 942, 944, 954 ГК РФ, статьями 1, 4, 7, 14 и 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктами 1.6, 2.1, 4.12, 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N, статьей 56 ГПК РФ, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд правомерно удовлетворил заявленные СПАО "Ингосстрах" требования, взыскав с виновника ДТП Анисимова С.А. в порядке регресса денежную сумму в счет возмещения произведенной потерпевшему страховой выплаты; поскольку ответчик, как владелец транспортного средства, при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения относительно мощности своего транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Достоверно зная о мощности двигателя своего автомобиля в <данные изъяты> лошадиных сил, Анисимов С.А. представил страховщику паспорт транспортного средства, в котором указана мощность двигателя автомобиля <данные изъяты> л.с., при этом он не поставил страховщика в известность о несоответствии данных паспорта транспортного средства техническим характеристикам автомашины. Согласно данным с официального общедоступного сайта <данные изъяты> и карточки учета транспортного средства в <данные изъяты> - у транспортного средства марки <данные изъяты>" государственный номер N мощность двигателя составляет - <данные изъяты> л.с.. В своем заявлении о регистрации транспортного средства в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов С.А. указал, что мощность двигателя его автомобиля марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> лошадиных сил (<данные изъяты>). Таким образом, на момент подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления о заключении договора страхования ОСАГО в СПАО "Ингосстрах" ответчик Анисимов С.А. был осведомлен о мощности двигателя принадлежащего ему автомобиля и несоответствии технических характеристик транспортного средства в паспорте транспортного средства, в связи с произведенной заменой кузова автомашины. Приведенные выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, достаточно подробно изложены в решении, оснований не согласиться с этими выводами судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы ответчика были предметом обсуждения в ходе судебного разбирательства, нашли свое отражение в решении суда, фактически указывают на иную оценку установленных по делу обстоятельств, на правильность выводов суда первой инстанции не влияют и не могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления.
При таких данных судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку решение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу доказательствами, которым дана правильная правовая оценка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ногликского районного суда Сахалинской области от 20 января 2021 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Анисимова Сергея Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий: Прокопец Л.В.
Судьи: Карпов А.В.
Литвинова Т.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
