Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-1292/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей Лоскутовой Н.Г. и Иванова А.В.,

при секретаре Сафиулиной Э.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Асадуллиной Е. Ю. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, которым постановлено отказать в удовлетворении искового заявления Асадуллиной Е. Ю. к ООО "ТРАНС АВТО" о признании дополнительного соглашения недействительным, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Лоскутовой Н.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Асадуллина Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО "ТРАНС АВТО" с требованиями с учетом уточнения, в которых просит: признать дополнительное соглашение от 5 декабря 2020 года к договору купли-продажи автомобиля Datsun On-Do (VIN ), 2019 года выпуска, об указании дефектов автомобиля недействительным; расторгнуть договор купли-продажи N 33-573568-КР от 5 декабря 2020 года, заключенный между ООО "ТРАНС АВТО" в лице генерального директора Асланова Ш.А и Асадуллиной Е.Ю.; взыскать ущерб в сумме 550000 руб.; штраф в размере 50% от ущерба - 225000 руб.

В обоснование иска указано, что в салоне ВИА МОТОРС (г.Чебоксары) истец приобрела автомобиль Datsun On-Do (VIN ), 2019 года выпуска, по заключенному 5 декабря 2020 года с ООО "ТРАНС АВТО" договору купли-продажи. Так как сделка производилась перед закрытием салона по причине окончания рабочего дня, автомобиль осматривался в вечернее время, поэтому вмятины, сколы, прожжения в салоне и иные недостатки не были заметны, но обнаружились на следующий день при естественном освещении. Документы по гарантийному обслуживанию автомобиля истцу, как указывает Асадуллина Е.Ю., не передавались. По проведенной истцом оценке выявлены множественные недостатки, в связи с чем Асадуллина Е.Ю. обратилась с исковыми требованиями в суд.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Асадуллина Е.Ю. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает на несогласие с выводом суда в части того, что выявленные после передачи автомобиля недостатки были оговорены в дополнительном соглашении к договору и не могут быть отнесены к недостаткам по смыслу положений Закона "О защите прав потребителей". Судом не учтено, что в автосалон истец обратилась с целью приобретения нового автомобиля для личного пользования. Приобретая автомобиль, полагала, что он является новым и использованным только в автосалоне для тест-драйва, никогда не был в дорожно-транспортном происшествии. В целях обеспечения кредитных обязательств, автомобиль был передан банку в залог. Предполагает, что при наличии информации о множественных недостатках автомобиля банк не принял бы его в залог. Ответчик скрыл от истца информацию о фактическом состоянии приобретенного истцом автомобиля. Необходимая и достоверная информация ответчиком до приобретения товара покупателю представлена не была. В момент заключения договора купли-продажи истец была введена в заблуждение относительно содержания пункта 1.1.1 договора, поскольку полагала данную формулировку стандартной для автомобилей находившихся в употреблении. Суд необоснованно ссылается на свободу договора, поскольку истец имел намерение приобрести новый автомобиль, а не транспортное средство бывшее в употреблении по цене нового автомобиля. В акте осмотра автомобиля кроме сколов и царапин иных дефектов указано не было. Ссылок на дополнительное соглашение сам договор не содержит. Документов о наличии гарантии на автомобиль ответчик не передавал. Дополнительное соглашение к договору купли-продажи считает недействительной сделкой, нарушающей права потребителя.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Транс Авто" приводит доводы в поддержку решения суда.

Заслушав объяснения истца Асадуллиной Е.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ООО "Транс Авто" Денисовой Е.А., просившей решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Аналогичные положения содержатся и в статье 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно положениям статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (абзац 14 пункта 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей).

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 данного закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (часть 2 статьи 12 Закона "О защите прав потребителей").

Исходя из пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Согласно пункту 11 "Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55 (далее - Правила продажи отдельных видов товаров, Правила), продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

В соответствии с пунктом 129 указанных Правил информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемиологических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей. Сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара, в том числе его недостатки, указываются на товарном ярлыке.

В соответствии с пунктом 134 Правил продажи отдельных видов товаров покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил.

Положения пункта 27 настоящих Правил аналогичны положениям пункта 1 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 5 декабря 2020 года по договору купли-продажи автомобиля N 33-573568-КР, заключенному с ООО "Транс Авто" (л.д.7), Асадуллина Е.Ю., приобрела у ООО "Транс Авто" товар - автомобиль марки Datsun On-Do (VIN ), 2019 года выпуска, стоимостью 590 000 руб.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению от 5 декабря 2020 года N 75 цена товара в размере 590 000 руб. ответчику оплачена.

Исходя из пунктов 1.1.1-1.1.2 товар представляет собой транспортное средство - ранее бывшее в употреблении, имеющее видимые признаки эксплуатации устройство, изначально предназначенное для перевозки физических лиц, грузов, багажа, ручной клади, личных вещей, животных или оборудования установленных на указанном транспортном средстве устройств, в значениях определенных транспортными кодексами и уставами, приобретаемое покупателем с целью разделения на детали или сборочные единицы.

В соответствии с пунктом 2.4 договора товар, подлежащий передаче покупателю, имеет неустраненные повреждения и эксплуатационные дефекты, отраженные в акте осмотра транспортного средства. Согласно используемой в договоре терминологии осмотром транспортного средства является его органолептические исследования в целях его идентификации, определения работоспособности и технического состояния, выявления повреждений и дефектов, а также следов ремонта (п.1.1.3 договора). Данные осмотра и диагностики транспортного средства, проведенного в присутствии покупателя, фиксируются в акте осмотра транспортного средства (п.1.1.5 договора).

Исходя из пунктов 3.1.1.-3.1.2 договора купли-продажи цена товара составляет 590 000 руб., данная цена может быть уменьшена по требованию покупателя в случае передачи некомплектного товара или товара имеющего неоговоренные недостатки, о чем стороны заключают дополнительное соглашение.

Дополнительное соглашение к договору от 5 декабря 2020 года (л.д.20) в материалы дела также представлено. Исходя из пункта 1 указанного соглашения продавец обязуется предоставить покупателю средства в размере 40000 руб. в целях добровольного урегулирования спора, вытекающего из заключения между сторонами договора и удовлетворения всех имеющихся у покупателя претензий, в том числе претензий, касающихся завышенной стоимости приобретенного покупателем автомобиля, его качества и комплектности.

Согласно пояснениям сторон, а также представленной распечатке сведений из системы "Сбербанк Онлайн" (л.д.14), ответчик возвратил часть уплаченных по договору денежных средств истцу в размере 40000 руб.

6 декабря 2020 года на основании упомянутого дополнительного соглашения.

Исходя из акта приема-передачи от 5 декабря 2020 года ответчик как продавец исполнил свои обязанности перед Асадуллиной Е.Ю. как покупателем, передав товар (указанный автомобиль) истцу.

Согласно статьи 431.2 ГК РФ сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Признание договора незаключенным или недействительным само по себе не препятствует наступлению последствий, предусмотренных абзацем первым данного пункта.

Предусмотренная названной статьей ответственность наступает, если сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения (пункт 1).

Сторона, полагавшаяся на недостоверные заверения контрагента, имеющие для нее существенное значение, наряду с требованием о возмещении убытков или взыскании неустойки также вправе отказаться от договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 1 статьи 431 ГК РФ сторона договора вправе явно и недвусмысленно заверить другую сторону об обстоятельствах, как связанных, так и не связанных непосредственно с предметом договора, но имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, и тем самым принять на себя ответственность за соответствие заверения действительности дополнительно к ответственности, установленной законом или вытекающей из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно пункту 6.1 договора, заключенного между сторонами спора, подписывая договор покупатель, подтверждает, что до заключения договора ей предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о товаре, в том числе информация о его комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях товара.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 5 декабря 2020 года оно имеет следы эксплуатации и дефекты: мелкие царапины, потертости, сколы, следы эксплуатации.

Также 5 декабря 2020 года составлено Дополнительное соглашение к договору купли-продажи N 3-573568-КР (л.д. 59-60) в пункте 1 которого указано, что в соответствии с договором купли-продажи от 5 декабря

2020 года продавец передает, а покупатель принимает бывший в эксплуатации автомобиль Datsun On-Do (VIN ).

В случае если, в процессе эксплуатации транспортного средства покупателем проявляются недостатки, продавец ответственности не несет, а именно:

• Кузов и салон: имеются многочисленные повреждения и следы проведения ремонтных работ. Неисправности и повреждения элементов наружного и внутреннего освещения - рекомендуется замена. Стекла автомобиля - рекомендуется замена. Нарушение геометрии кузова.

• Двигатель неисправен: имеются задиры цилиндров, отсутствие масла на щупе, двигатель троит, вибрация двигателя, при нажатии на газ идет синий дым, посторонние шумы двигателя, течь масла, ошибки по работе ДВС, неисправность навесного оборудования, шум и не герметичность муфт двигателя, неисправность топливной системы. Рекомендуется замена: двигателя и навесного оборудования, элементов топливной системы, элементы управления двигателем и системы охлаждения (патрубки и радиаторы).

• Трансмиссия неисправна; проявляются толчки, удары, шумы и пробуксовка при переключении передач, не герметичность элементов трансмиссии. Рекомендуется замена КПП и элементов трансмиссии.

• Тормозная система неисправна: проявляются низкая эффективность, вибрация при торможении, течи тормозной жидкости, электронные ошибки по блоку ABS и других модулях системы безопасности. Рекомендуется замена элементов тормозной системы.

• Подвеска и рулевое управление неисправны: проявляются скрипы и хрусты при езде, сильный люфт и стук, течи, не герметичность, надрывы элементов подвески и рулевого управления, не работоспособность различных элементов подвески, повреждения и износ дисков и шин, нарушение углов установки колес (сход-развал). Рекомендуется замена элементов подвески и рулевого управления.

• Электрооборудование и электронные системы неисправны: система кондиционирования и отопления не работает, актуальная ошибка по двигателю, КПП и модулям управления; горит индикация SRS (подушек безопасности), актуальная ошибка по каталитическому нейтрализатору и датчикам мониторинга каталитического нейтрализатора, неисправность системы мультимедиа, неисправность подогревательных элементов (стекла, сиденья). Рекомендуется замена узлов и деталей электрооборудования.

• Детали, подвергающиеся эксплуатационному износу (тормозные колодки, тормозные диски, диски сцепления), детали для планового технического обслуживания (фильтра, прокладки и свечи зажигания, эксплуатационные жидкости). Рекомендуется замена изнашиваемых деталей.

В пунктах 3 - 6 указанного дополнительного соглашения от 5 декабря 2020 года покупатель подтверждает, что на момент подписания настоящего соглашения он владеет полной информацией о техническом состоянии автомобиля DATSUN ON-DO VIN номер , а также информацией о всех необходимых ремонтных мероприятиях, требуемых для восстановления указанных в пункте 1 недостатках. Покупатель уведомлен, что для выявления причин неисправностей, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, требуется дополнительная диагностика, от проведения которой покупатель отказывается. Также покупатель уведомляется о том, что продавец не несет ответственность за неисправности, выявленные по результатам диагностики по недостаткам, указанным в пункте 1, а также о том, что эксплуатация Автомобиля не рекомендуется до устранения всех недостатков.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что после приобретения автомобиля ею были обнаружены недостатки транспортного средства, которые не были оговорены продавцом при заключении договора купли-продажи.

Так согласно заказ-наряду N АФ21-000080 от 19 января 2021 года (л.д.18) в результате осмотра указанного автомобиля обнаружено следующее: демонтировалось переднее левое крыло, передний бампер, передние (левая и правая) стойки амортизатора, демонтировался задний бампер, следы кузовного ремонта заднего левого крыла, поврежден левый рулевой наконечник, следы механического воздействия на заднем левом лонжероне, увеличенные зазоры крышки багажника, затруднено открытие и закрытие задней левой двери, отсутствует передний левый и задний левый брызговики колесных арок, следы монтажа газового оборудования. Эксплуатация небезопасна.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд первой инстанции исходил из того, что при заключении договора продавец довел до истца необходимую и достоверную информацию о приобретаемом автомобиле, обеспечивающую возможность правильного его выбора, в том числе и информацию об имеющихся недостатках автомобиля, в связи с чем не усмотрел оснований для удовлетворения иска о расторжении договора. Недостатки автомобиля, указанные в заказ-наряде N АФ21-000080 от 19 января 2021 года, фактически были оговорены сторонами в дополнительном соглашении к договору и с учетом обозначенной в подписанном сторонами договоре купли-продажи цели приобретения истцом товара недостаткам по смыслу положений Закона РФ "О защите прав потребителей" не являлись.