Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33-1292/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 33-1292/2020
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Волковой О.В.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по частной жалобе открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
10 июня 2020 года, которым постановлено отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
16 марта 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 марта 2020 года с ФИО пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы задолженность по кредитному договору от <дата> ф в размере основного долга 55629 рублей 96 копеек, проценты в размере 118817 рублей 87 копеек, штрафные санкции в размере 39499 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3948 рублей 74 копеек; в остальной части иска отказано.
Мотивированное решение составлено 23 марта 2020 года.
21 апреля 2020 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направили в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в электронном виде краткую апелляционную жалобу.
Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 апреля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 6 мая 2020 года. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" указано на необходимость привести апелляционную жалобу в соответствие с требованиями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а именно указать основания, по которым истец считает решение суда неправильным; представить документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности лица, подписавшего жалобу; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты; документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы.
Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 мая 2020 года апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 марта 2020 года возвращена заявителю в связи с тем, что недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, устранены не в полном объеме - не представлены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы ответчику.
23 мая 2020 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" повторно направили по почте апелляционную жалобу на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 марта 2020 года, которая поступила в суд 27 мая 2020 года.
Одновременно с подачей повторной апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Судом вынесено обжалуемое определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, то есть восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование доводов частной жалобы указано, что поскольку копии судебных актов направляются на адрес для корреспонденции Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", а представители конкурсного управляющего присутствуют на месте получения корреспонденции не постоянно, представитель конкурсного управляющего копию решения в срок не получил.
В возражениях на частную жалобу ФИО приводятся доводы в поддержку определения суда.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда.
В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (п. 8 названного постановления).
Таким образом, уважительными причинами признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока, установленного частью 2 статьи 321 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 марта 2020 года принято в окончательной форме 23 марта 2020 года. Копии решения суда направлены сторонам 27 марта 2020 года, то есть в срок, установленный частью 1 статьи 214 ГПК РФ.
Довод частной жалобы, что представитель конкурсного управляющего копию решения суда в срок не получил в связи с тем, что оно направлялось на адрес для корреспонденции Государственной корпорации "Агентство страхования вкладов", не может служить основанием к отмене определения суда.
Из дела видно, что копия решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 марта 2020 года направлена судом первой инстанции по адресу для корреспонденции, указанному ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в исковом заявлении - 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2. Исходя из того, что краткая апелляционная жалоба на указанное решение суда поступила в суд первой инстанции 21 апреля 2020 года, следует, что решение АКБ "Пробизнесбанк" получено в пределах процессуального срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Кроме того, ОАО АКБ "Пробизнесбанк", своевременно получив определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 апреля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, при реализации права на подачу апелляционной жалобы имело возможность и должно было принять надлежащие меры для своевременного устранения всех недостатков, послуживших основанием для оставления без движения апелляционной жалобы, поданной первоначально в установленный законом срок.
Не устранение заявителем всех указанных в определении суда недостатков апелляционной жалобы, явилось основанием для возврата первоначально поданной апелляционной жалобы.
Повторная апелляционная жалоба на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 марта 2020 года подана ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с пропуском процессуального срока, предусмотренного статьей 321 ГПК РФ, в отсутствии каких-либо уважительных причин, которые бы объективно препятствовали своевременной подаче апелляционной жалобы.
Придя к выводу, что доводы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о невозможности направления апелляционной жалобы в установленный законом срок по причине нахождения его сотрудников на удаленной работе опровергаются материалами дела, которые свидетельствуют об отсутствии у данного юридического лица препятствий к подаче жалобы, суд первой инстанции верно указал, что в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не указано обстоятельств, свидетельствующих о причинах пропуска срока апелляционного обжалования решения суда.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводов суда, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от 10 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу
ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Волкова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
