Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 20 августа 2020 года №33-1292/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 33-1292/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Нечунаевой М.В.,
судей Степашкиной В.А., Копылова Р.В.,
при секретаре Винник Е.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2383/2019 по иску Огневой Натальи Владимировны к ГУ - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании пособия по беременности и родам, поступившее по апелляционной жалобе ГУ - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 июня 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Огневой Н.В. - удовлетворить.
Взыскать с ГУ - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Огневой Натальи Владимировны пособие по беременности и родам в размере 265 840 руб. 54 коп.
Взыскать с ГУ - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 5 858 руб. 41коп.
Заслушав доклад судьи Степашкиной В.А., объяснения представителя ГУ - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Шпилевой Л.В., не возражавшей против прекращения производства по делу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Огнева Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ - КРО ФСС России) о взыскании пособия по беременности и родам в размере 265 840 рублей 54 копейки.
В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ООО "<данные изъяты>", которое в сентябре 2016 года признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, арбитражным управляющим утверждена ФИО10. В связи с тем, что направленное в адрес работодателя заявление о назначении и выплате пособия по беременности и родам было проигнорировано, она обратилась с аналогичным заявлением в ГУ - КРО ФСС России, в котором работодатель зарегистрирован в качестве страхователя. Письмом от 21ноября 2017 года ГУ - КРО ФСС России уведомило ее о начислении пособия по беременности и родам и произвело выплату в размере 30773рублей 18 копеек. Считала, пособие по беременности и родам выплачено ей не в полном объеме, поскольку ежемесячное пособие по уходу за ребенком не может быть меньше минимального размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей". Полагала, что при расчете пособия ответчик обязан был применить максимально возможный размер пособия, предельный размер среднего дневного заработка для исчисления пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, по страховым случаям, наступившим в 2017 году.
Огнева Н.В. участия в судебном заседании не принимала, ее представитель Свентух В.М. требования поддержал.
Представитель ГУ - КРО ФСС России Шпилева Л.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание своего представителя не направило.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе ГУ - КРО ФСС России просит судебную коллегию по доводам, изложенным в суде первой инстанции при участии в судебном заседании, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований. Настаивает на том, что представленная Огневой Н.В. справка от 6 декабря 2018 года о заработной плате за период с января 2015 года по декабрь 2016 года не подлежит принятию при исчислении пособия по беременности и родов ввиду несоответствия форме, установленной приказом Министерства труда и соцразвития РФ от 30 июля 2013 года N 182н. Полагает, что судом первой инстанции необоснованно в качестве доказательств по делу приняты судебный приказ от 26 марта 2019 года, определение о заключении мирового соглашения от 11 июня 2019 года. Кроме того, указывает, что мировое соглашение по состоянию на 5 и 6 августа 2019 года в части зачисления страховых взносов в Пенсионный фонд не исполнено, что свидетельствует о его формальном заключении.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 года отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 10 октября 2019 года, с указанием на то, что судом апелляционной инстанции не было учтено, что средний дневной заработок, используемый в расчете пособия по беременности и родам, в любом случае не должен быть меньше среднего дневного заработка, исчисленного исходя из минимального размера оплаты труда.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявление Огневой Н.В. об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с части 1 статьи326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В силу части 2 статьи326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
На основании частей2 и 3 статьи173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с частью2 статьи39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судебная коллегия считает, что заявление Огневой Н.В. об отказе от исковых требований, с учетом пояснений представителя ГУ - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Шпилевой Л.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции о выплате Огневой Н.В. пособия по беременности и родам в размере 265840 рублей 54 копеек не в рамках настоящего гражданского дела, с учетом ранее выплаченной суммы, соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия принимает отказ Огневой Н.В. от исковых требований к ГУ - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании пособия по беременности и родам в размере 265 840 рублей 54копеек и полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями39, 173, 220, 221, 326.1, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Огневой Натальи Владимировны от исковых требований к ГУ - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании пособия по беременности и родам в размере 265 840 рублей 54копеек.
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 июня 2019 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Огневой Натальи Владимировны к ГУ - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании пособия по беременности и родам в размере 265 840 рублей 54копеек прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий судья
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка