Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 22 мая 2019 года №33-1292/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 33-1292/2019
22 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.
при секретаре Коверкиной Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Медина Владимира Дмитриевича на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19 марта 2019 года, которым определено:
Отменить принятые меры по обеспечению иска, наложенные определениями Железнодорожного районного суда г. Рязани от 16.10.2017 г. и 19.04.2018 г., в виде наложения ареста и запрета совершения каких-либо действий по распоряжению имуществом и регистрационных действий в отношении принадлежащего Исаеву Алексею Викторовичу имущества: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилой дом, общей площадью 220 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на которую признано за Исаевым Алексеем Викторовичем решением Рязанского районного суда Рязанской области от 14.02.2018 г.
Сохранить меры по обеспечению иска, наложенные определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 16.10.2017 г., в виде наложения ареста и запрета совершения каких-либо действий по распоряжению имуществом и регистрационных действий в отношении принадлежащего Исаевой Светлане Владимировне имущества: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилой дом, общей площадью 220 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Исаев А.В. обратился с заявлением об освобождении имущества от ареста. Свои требования мотивировал тем, что определением суда от 19.04.2018 г. наложен арест на имущество, в том числе на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 220 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на которую признано за Исаевым А.В. решением Рязанского районного суда Рязанской области от 14.02.2018 г.
Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24.10.2018 г. исковые требования Медина В.Д. к Исаевой С.В., Исаеву А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворены частично, в удовлетворении исковых требований к Исаеву А.В. отказано. Решение вступило в законную силу 23.01.2019 г.
В настоящее время наложенный арест затрагивает его права и законные интересы, так как он лишен возможности получить свидетельство о государственной регистрации недвижимого имущества в отношении указанной доли, поскольку определением суда от 16.10.2017 г. наложен арест, и регистрационные действия по смене собственника произведены быть не могут. Просил освободить от ареста ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 220 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, наложенного определениями суда от 16.10.2017 г. и от 19.04.2018 г.
Определением суда от 19 марта 2019 года заявление Исаева А.В. удовлетворено.
В частной жалобе Медин В.Д. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Как установлено судом, в производстве Железнодорожного районного суда г. Рязани находилось дело по иску Медина В.Д. к Исаевой С.В., Исаеву А.В. о взыскании долга по договору займа и встречному иску Исаевой С.В. к Медину В.Д. о расторжении договора займа.
Определением суда от 16.10.2017 г. удовлетворено ходатайство истца о применении мер по обеспечению иска, наложен арест на принадлежащее ответчику Исаевой С.В. имущество:
- 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N,
- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N.
Запрещены какие-либо действия по распоряжению имуществом и совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества; запрещена регистрация граждан в жилом доме по адресу: <адрес>.
Определением суда от 19.04.2018 г. удовлетворено ходатайство истца о применении мер по обеспечению иска, наложен арест на принадлежащее ответчику Исаеву А.В. имущество в пределах суммы исковых требований 3 560 822,34 рублей, в том числе на следующее имущество:
- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилой дом, общей площадью 220 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на которую признано решением Рязанского районного суда Рязанской области от 14.02.2018 г.;
- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый N.
Запрещены какие-либо действия по распоряжению имуществом и совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества.
Определением суда от 04.05.2018 г. отменены принятые меры по обеспечению иска, наложенные определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19.04.2018 г., в виде ареста 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, принадлежащую ответчику Исаеву А.В., отменен запрет совершения каких-либо действий по распоряжению указанным имуществом и совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества.
В удовлетворении заявления об отмене мер обеспечения иска в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на которую за Исаевым А.В. признано решением Рязанского районного суда Рязанской области от 14.02.2018 г., отказано.
Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24.10.2018 г. исковые требования Медина В.Д. к Исаевой С.В., Исаеву А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворены в части требований к Исаевой С.В. В удовлетворении исковых требований к Исаеву А.В. отказано.
В удовлетворении встречного иска Исаевой С.В. к Медину В.Д. о расторжении договора займа отказано.
Апелляционным определением Рязанского областного суда от 23.01.2019 г. решение суда от 24.10.2018 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы Исаевой С.В., Медина В.Д. - без удовлетворения.
Удовлетворяя заявление Исаева А.В. об освобождении имущества от ареста, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер, принятых в отношении имущества Исаева А.В., не имеется.
Доводы частной жалобы в целом повторяют позицию истца в суде первой инстанции, они были предметом исследования суда, не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут повлечь отмену определения.
Определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Медина Владимира Дмитриевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка