Дата принятия: 17 февраля 2022г.
Номер документа: 33-129/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2022 года Дело N 33-129/2022
Дело N Председательствующий - ФИО2
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО8,
судей ФИО9
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" о перерасчете задолженности за потребленный газ, аннулировании необоснованно начисленной суммы и взыскании судебных расходов и встречному иску ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ
по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении искового заявления отказано, встречное исковое заявление удовлетворено.
Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия
установила:
ФИО1 через представителя по доверенности обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Газпром межрегионгаз Назрань", в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет суммы долга, аннулировать необоснованно произведенное начисление в сумме <данные изъяты>., взыскать с ответчика расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на совершение нотариальных действий в размере <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
В обоснование исковых требований указано, что ответчиком неправомерно произведено начисление суммы долга за поставленный природный газ в указанном размере, учитывая наличие у истца установленного прибора учета газа, срок поверки которого истекает ДД.ММ.ГГГГ Показания счетчика усматриваются из актов, составленных сотрудниками газоснабжающей организации, нарушений при работе счетчика при его проверке ДД.ММ.ГГГГ не установлено, что подтверждается актом осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа.
В рамках настоящего дела ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" ФИО6 просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме и удовлетворить встречный иск.
Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказано, встречный иск ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворен. С ФИО1 взыскана задолженность по оплате потребленного газа в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе истцом по основному иску ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного, и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований и отказе в удовлетворении встречного иска.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, выслушав представителя ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" ФИО6, просившего оставить решение суда без изменения и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" (поставщик) и ФИО1 (абонент) имеются договорные отношения по поставке газа по адресу: <адрес> (лицевой счет N).
В домовладении истца ФИО1 был установлен счетчик газа СГМН 1-П6 N, дата изготовления - 2006 г., который в установленном порядке опломбирован пломбой N.
Истец ФИО1, предъявляя иск, считала, что ответчик без законных к тому оснований осуществил начисление ей задолженности за потребленный газ по нормативу потребления при наличии установленного у нее прибора учета газа.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 и удовлетворяя встречный иск ООО "Газпром межрегионгаз Назрань", суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленная ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" задолженность начислена в строгом соответствии с действующим законодательством, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением четырех платежей на общую сумму в <данные изъяты>.) истец оплату за газ не производила, данные прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2020 г. не предоставляла, следовательно, у ответчика имелись основания для расчета задолженности за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2020 г. по нормативам потребления, а за предшествующий и последующий ему спорные периоды с учетом переданных истцом показаний счетчика. Суд также указал на наличие несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа в связи с заменой пломбы с номером N, установленной по итогам поверки прибора учета газа в 2016 г., на иную пломбу с номером 47947165.
Приходя к данным выводам, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений пунктов 21, 23 Правил поставки газа.
Так, в пункте 21 Правил закреплена обязанность абонента оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.
В соответствии с п. 3.4.4 договора поставки газа абонент обязан ежемесячно с 1 по 25 число каждого месяца предоставлять поставщику данные о показаниях прибора учета газа за истекший месяц в квитанции об оплате за потребленный газ или другим доступным способом.
В силу пп. "в" п. 23 Правил поставки газа поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 данных Правил, к которым относятся: повреждение целостности пломбы на приборе учета газа, возникновение неисправности прибора учета газа, демонтаж прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт, не представление абонентом поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа.
Таким образом, для выяснения правомерности определения поставщиком газа абоненту платы за потребляемый им газ по нормативам потребления, а не по данным прибора учета, необходимо установить наличие одного из вышеуказанных обстоятельств, являющихся юридически значимыми для правильного разрешения спора.
В данном случае у ответчика имелось два обстоятельства: в виде замены пломбы прибора учета газа и не предоставления истцом в Общество показаний счетчика, при которых расчет задолженности мог быть произведен только по нормативам потребления.
Акт инвентаризации газифицированного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, на которые истец ссылалась, как на документы, в которых работником газоснабжающей организации зафиксированы показания индивидуального прибора учета газа, которые подлежали учету при расчете задолженности, обоснованно не приняты во внимание судом первой инстанции при оценке правомерности произведения ответчиком расчета задолженности по нормативам потребления, так как из их содержания следует, что на дату их составления установленная поставщиком газа пломба была заменена, что само по себе исключает расчет по данным прибора учета и последующий перерасчет потребленного газа.
На основании п. 28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в пп. "б" п. 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ), в связи с чем на собственнике и пользователе газового оборудования лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа, а также по своевременному предоставлению счетчика на поверку.
ФИО1 не уведомляла Общество, как поставщика газа, о нарушении пломбы на приборе учета газа.
Таким образом, установив, что абонентом ФИО1 допущены нарушения, влекущие применение расчетного способа определения объема потребленного газа, суд первой инстанции обоснованно поддержал позицию ответчика и удовлетворил встречное исковое заявление, отказав при этом в исковом заявлении ФИО1
Обоснованность цены встречного иска подтверждена в суде апелляционной инстанции дополнениями к расчету с приложением самих расчетов за оспариваемый период, правильность которых судебной коллегией проверена.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оспариваемое решение постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений.
Доводов, влекущих отмену или изменение решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" о перерасчете задолженности за потребленный газ, аннулировании необоснованно начисленной суммы и взыскании судебных расходов и удовлетворено встречное исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Определение06.04.2022
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
