Определение суда Еврейской автономной области от 19 февраля 2021 года №33-129/2021

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N 33-129/2021
Суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Тараника В.Ю.,
при секретаре Шаховой И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе комитета по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области на определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 18.12.2020, которым постановлено:
Заявление комитета по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области об отсрочке исполнения решения Биробиджанского районного суда ЕАО от 27.06.2018 по гражданскому делу по иску исполняющего обязанности прокурора ЕАО в интересах Российской Федерации и Еврейской автономной области к комитету по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области, правительству Еврейской автономной области, управлению автомобильных дорог и транспорта правительства Еврейской автономной области о понуждении к совершению определённых действий оставить без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (далее - КУГИ ЕАО) обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Биробиджанского районного суда ЕАО от 27.06.2018 по гражданскому делу по иску исполняющего обязанности прокурора ЕАО в интересах Российской Федерации и Еврейской автономной области к КУГИ ЕАО, правительству ЕАО, управлению автомобильных дорог и транспорта правительства ЕАО о понуждении к совершению определённых действий на срок до 01.12.2021.
Суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе представитель КУГИ ЕАО Бунаков С.В. просил его отменить.
19.02.2021 в суд ЕАО от представителя КУГИ ЕАО Бунакова С.В. поступил отказ от частной жалобы, мотивированный окончанием исполнительного производства.
Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3 статьи 326 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Учитывая приведённые нормы, принимая во внимание, что отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, а добровольность и осознанность отказа от частной жалобы на обжалуемое определение суда первой инстанции не вызывает сомнения, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ КУГИ ЕАО от частной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.
Руководствуясь статьёй 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ комитета по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области от частной жалобы на определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 18.12.2020.
Производство по частной жалобекомитета по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области- прекратить.
Судья В.Ю. Тараник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка