Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 33-12920/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 33-12920/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Захарова С.В.,
судей: Плешачковой О.В., Шельпук О.С.,
при секретаре Ивановой О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СТСН "Комсомольский-1" в лице председателя правления Зимницкого В.П. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 13.08.2020 (с учетом определения об исправлении описки от 18.08.2020), которым постановлено:
"Исковое заявление Накраева Е.В. к СТСН "Комсомольский-1" - удовлетворить.
Обязать СТСН "Комсомольский-1" предоставить Накраеву Е.В. следующие запрашиваемые документы в виде заверенных копий:
- Устава СТСН "Комсомольский-1",
- протокола от ДД.ММ.ГГГГ,
- документов, подтверждающих факт поступления и расходов СТСН за 2018 г. и 2019 г.,
- документов, подтверждающие оплату юридических услуг, указанных в документе "Факт поступления и расходов СТСН "Комсомольский-1" 2019 г." на сумму 88000,00 рублей,
- документов, подтверждающих оплату налогов и сборов с фонда оплаты труда, указанных в документе "Факт поступления и расходов СТСН "Комсомольский-1" 2019г." на сумму 424192,00 рубля,
- документов, подтверждающих расходы на строительство помещения правления на сумму 418000,00 рублей, указанных в документе "Факт поступления и расходов СТСН "Комсомольский-1" 2019г.",
- договоры СТСН "Комсомольский-1" с компаний, оказывающей услуги по вывозу мусора за 2019 г.,
- документов, подтверждающих расходы на обустройство мусорной площадки на сумму 148890,00 рублей, указанных в документе "Факт поступления и расходов СТСН "Комсомольский-1" 2019г.",
- договора аренды мусорных контейнеров за 2019 г. и 2020г.,
- документов, подтверждающих расходы товарищества на покупку расходных материалов и инструментов для электрика на сумму 57390,00 рублей, указанных в документе "Факт поступления и расходов СТСН "Комсомольский-1" 2019 г.",
- документов, подтверждающих покупку щебня за 2019 г.,
- документов, подтверждающих расходы на благоустройство массива на сумму 821598,00 рублей, указанных в документе "Факт поступления и расходов СТСН "Комсомольский-1" 2019 г.",
- документов, подтверждающих оплату электроэнергии на водоснабжение и освещение на сумму 1 620208,00 рублей, указанных в документе "Факт поступления и расходов СТСН "Комсомольский-1" 2019 г.",
- документов, подтверждающих оплату вывоза мусора за сезон и договоры с компаниями, которые осуществляли вывоз на сумму 506668,00 рублей, указанных в документе "Факт поступления и расходов СТСН "Комсомольский-1" 2019 г.",
- документов, подтверждающих оплату закупки электрических столбов на сумму 100 000,00 рублей, указанных в документе "Факт поступления и расходов СТСН "Комсомольский-1" 2019 г.",
- документов, подтверждающих оплату транспортных расходов на сумму 130988,00 рублей, указанных в документе "Факт поступления и расходов СТСН "Комсомольский-1" 2019 г.",
и дополнительное решение Ставропольского районного суда Самарской области от 02.09.2020, которым постановлено:
"Принять дополнительное решение по гражданскому делу N 2-1619/2020 по исковому заявлению Накраева Е.В. к СТСН "Комсомолський-1" о предоставлении документов.
Решение суда в части обязания СТСН "Комсомольский-1" предоставить Накраеву Е.В. документы подлежит исполнению в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., представителя СТСН "Комсомольский-1" - Макарова Д.В. и возражения Накраева Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
25.06.2020 Накраев Е.В. обратился в суд с иском к СТСН "Комсомольский-1" о предоставлении документов.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельных участков N, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Накраев Е.В. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении документов товарищества, в удовлетворении которого ему отказано со ссылкой на отсутствие решения общего собрания об установлении размера взимания платы за копирование документов. Истец согласился оплатить расходные материалы, необходимые для изготовления копий, однако его обращение оставлено ответчиком без внимания. Указанные документы необходимы истцу для того, чтобы убедиться в правильности расходования ответчиком денежных средств, взимаемых с садоводов.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд обязать СТСН "Комсомольский-1" предоставить ему указанные в исковом заявлении документы в виде заверенных копий.
Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.
Не согласившись с принятым судебным актом, СТСН "Комсомольский-1" в лице председателя правления Зимницкого В.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и дополнительное решение суда первой инстанции, в удовлетворении иска отказать.
Ссылается на то, что в исковом заявлении истец просит ответчика предоставить в том числе документы, за получением которых в досудебном порядке в товарищество он не обращался. Указывает, что в решении суда не разъяснено, копию какого именно протокола от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен предоставить истцу. Указывает, что запрашиваемые истцом документы не соответствуют списку, предусмотренному ст.11 Федерального закона РФ N 217-ФЗ. Ссылается на то, что дополнительное решение по делу принято в отсутствие стороны ответчика, не извещенной о дате и времени судебного разбирательства.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель СТСН "Комсомольский-1" - Макаров Д.В. и Накраев Е.В. свои позиции поддержали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п.1 ст.65.1 ГК РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.
В связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ст.65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.
В силу п.3, 4 ст.11 Федерального закона РФ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.
Из материалов дела следует, что Накраев Е.В. является собственником земельных участков N, расположенных по адресу: <адрес>, а также является членом СТСН "Комсомольский-1" с 2020 г., что подтверждается садоводческой книжкой и ответчиком не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ Накраев Е.В. обратился к председателю СТСН "Комсомольский-1" Зимницкому В.П. с заявлением о предоставлении заверенных копий документов товарищества:
- устава СТСН "Комсомольский-1",
- протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ,
- факта поступления и расходов СТСН за 2018 г. и 2019 г.,
- документов, подтверждающих расходы на строительство помещения правления на сумму 418 000 руб.;
- договора с компанией, оказывающей услуги по вывозу мусора за 2019, 2020 гг.;
- документов, подтверждающих расходы на обустройство мусорной площадки на сумму 148 890 руб.
- договора аренды мусорных контейнеров;
- документов, подтверждающих расходы на покупку расходных материалов и инструментов для электрика на сумму 57 390 руб.;
- документов, подтверждающих покупку щебня за 2019 г.,
- документов, подтверждающих расходы на благоустройство массива на сумму 821 598 руб.;
- документов, подтверждающих оплату труда членов правления за 2018 г. и 2019 г.,
- документов, подтверждающих итоги голосования на собрании от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе бюллетеней для голосования, доверенностей.
Из ответа СТСН "Комсомольский-1" исх. N от ДД.ММ.ГГГГ на указанное выше обращение истца следует, что общим собранием членов товарищества не принималось решение об установлении размера платы за изготовление копий документов товарищества. Поскольку подобная плата не предусмотрена сметой, утвержденной общим собранием членов СТСН "Комсомольский-1" на 2020 год, бесплатно выдавать запрашиваемые документы товарищество не имеет права.
Свою деятельность СТСН "Комсомольский-1" осуществляет на основании устава, утвержденного 01.12.2018 решением общего собрания членов СТСН "Комсомольский-1", протокол N.
К числу основных видов деятельности товарищества в силу п.2.1.10 Устава относится консультирование и информирование собственников и владельцев земельных участков по вопросам деятельности товарищества.
Пунктом 3.3.9 Устава предусмотрена обязанность товарищества предоставить члену товарищества по его требованию документы и информацию в порядке, предусмотренном разделом 11 Устава. Размер платы за изготовление копий требуемых документов устанавливается решением общего собрания членов товарищества.
В силу п.5.1.2, 5.1.3, 5.1.7 Устава член товарищества вправе получать информацию о деятельности органов управления и контроля товарищества в порядке, установленном федеральным законом и Уставом, а также знакомиться с документами, связанными с деятельностью товарищества, получать выписки или копии таких документов в объеме и порядке, предусмотренном Федеральным законом и Уставом, обжаловать в судебном порядке нарушающие его права и законные интересы решения Общего собрания, Правления и Председателя товарищества.
Раздел 11 Устава содержит перечень документов, которые должны быть предоставлены членам товарищества по их требованию.
Таким образом, в силу прямого указания закона, а также положений Устава СТСН "Комсомольский-1" на товарищество возложена обязанность по предоставлению его членам по их требованию документов, касающихся деятельности товарищества.
При этом отсутствие решения общего собрания об установлении размера платы за изготовление копий документов, не является основанием для освобождения ответчика от исполнения данной обязанности.
Как установлено судом первой инстанции, ни после направления истцом претензии в адрес ответчика, ни после обращения с настоящим иском в суд запрашиваемые документы товариществом не предоставлены.
Доказательств, свидетельствующих о предложении истцу ознакомиться или получить указанные документы иным способом, не требующим финансовых затрат со стороны товарищества (например, путем создания фотокопий), материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении ответчиком прав истца, как члена товарищества, на получение информации о деятельности СТСН "Комсомольский-1", ввиду чего обоснованно указал на наличие правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о возложении на ответчика обязанности предоставить Накраеву Е.В. запрашиваемые им документы в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в иске Накраев Е.В. просит предоставить, в том числе, документы, не указанные в его обращении от ДД.ММ.ГГГГ, на правильность выводов суда об удовлетворении иска не влияют, поскольку обязанность по предоставлению данных документов возложена на ответчика законом и им не исполнена.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в решении суда первой инстанции не разъяснено, копию какого именно протокола от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен предоставить истцу, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела, в частности из заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес председателя СТСН "Комсомольский-1" однозначно следует, что речь идет о протоколе общего собрания членов СТСН "Комсомольский-1" от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что запрашиваемые истцом документы не соответствуют списку, предусмотренному ст.11 Федерального закона РФ N 217-ФЗ, являются необоснованными, поскольку нормами закона не предусмотрено обязательное строгое соответствие наименования документов товарищества перечню, указанному в законе.
Кроме того, указанный в ст.11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ перечень документов не является исчерпывающим и может быть расширен, в том числе, положениями Устава и решениями общего собрания членов товарищества.
Доводы апелляционной жалобы о том, что сторона ответчика не извещалась судом первой инстанции о дате и времени судебного заседания, на котором решался вопрос о вынесении дополнительного решения, опровергаются материалами дела, а именно отчетом об смс-извещении ответчика (л.д.83).
При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого судебного постановления судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 13.08.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу СТСН "Комсомольский-1" в лице председателя правления Зимницкого В.П. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
