Определение Пермского краевого суда от 11 января 2021 года №33-12920/2020, 33-630/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2021 года Дело N 33-630/2021
Судья Пермского краевого суда Кляусова И.В., рассмотрев в г. Перми 11 января 2021 года дело по частной жалобе Мухаметшиной Лии Рифатовны на определение Александровского городского суда Пермского края от 16 ноября 2020 года, которым постановлено -
Отказать Мухаметшиной Лии Рифатовне в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-162/2019.
Ознакомившись с материалами дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Истец Мухаметшина Л.Р. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов по гражданскому делу N 2-162/2019, указав, что резолютивная часть апелляционного определения по делу N 33-10968/2019 была объявлена в Пермском краевом суде 14.10.2019, мотивировочная часть принята и изготовлена судом 25.10.2019, течение срока подачи заявления о возмещении судебных расходов по гражданскому делу N 2-162/2019 началось с 25.10.2019 и закончилось 27.01.2020 (с учетом выходных дней). С заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратилась 27.01.2020. С 15.10.2019 заявитель и ее представитель Архипов А.В. обращались в канцелярию Александровского городского суда Пермского края за мотивированным апелляционным определением Пермского краевого суда, однако указанный судебный акт заявителю был направлен только 25.10.2019. Просит восстановить срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов по делу N 2-162/2019.
В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-162/2019 судом отказано.
Мухаметшина Л.Р. обратилась с частной жалобой, в которой оспаривает законность постановленного судом определения, ссылаясь на то, что мотивированная часть определения Пермского краевого суда была изготовлена 25.10.2019, что, по мнению заявителя, свидетельствует о том, что 3-х месячный срок на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов ею не пропущен, так как заявление было направлено 27.01.2020, то есть в последний день срока на подачу такого заявления. Ставит вопрос об отмене определения и удовлетворении ее ходатайства о восстановлении процессуального срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность принятого судом первой инстанции определения, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ), заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
На основании ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
С учетом изложенного, срок подачи заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу истек 14.01.2020.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая заявителю в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что с таким заявлением Мухаметшина Л.Р. обратилась 27.01.2020, тогда как лично присутствовала при оглашении резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда 14.10.2019 и не была лишена возможности своевременно обратиться с таким заявлением, в связи с чем пришел к правильному выводу об отсутствии у заявителя причин, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока.
Судья апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела.
Ссылаясь в жалобе на нарушение судом норм процессуального права, заявитель жалобы не приводит доводов и не представляет доказательств, которые бы могли повлиять на выводы суда, изложенные в оспариваемом определении.
Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности обращения своевременно с указанным заявлением истцом не представлено.
Кроме того, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", изложенными в пункте 41, следует иметь в виду, что по смыслу положений части 1 статьи 209 и части 5 статьи 329 ГПК РФ апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, то есть немедленно со дня его объявления судом апелляционной инстанции в зале судебного заседания. Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевает дату его вступления в законную силу. В то же время судья-председательствующий применительно к статье 193 ГПК РФ в судебном заседании разъясняет, когда и в каком суде лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным апелляционным определением.
При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Александровского городского суда Пермского края от 16.11.2020 оставить без изменения, частную жалобу Мухаметшиной Лии Рифатовны - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка