Определение Рязанского областного суда от 10 июня 2020 года №33-1291/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 33-1291/2020
Судья Рязанского областного суда Поштацкая В.Е.,
при помощнике судьи Ворфоломеевой Ю.В.,
заслушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО МФК "Русские деньги" на определение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 29 апреля 2020 года о возвращении искового заявления ООО МФК "Русские деньги" к Маркиной Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
ООО МФК "Русские деньги" обратилось в суд с иском к Маркиной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Спасского районного суда Рязанской области от 08 апреля 2020 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 20 апреля 2020 года исправить недостатки, а именно: приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном налоговым законодательством размере.
Определением судьи Спасского районного суда Рязанской области от 29 апреля 2020 года указанное исковое заявление было возвращено истцу в связи с неисполнением требований судьи, указанных в определении от 08 апреля 2020 года.
Представителем ООО МФК "Русские деньги" подана частная жалоба, в которой он просит определение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 29 апреля 2020 года отменить, направить дело на рассмотрение по существу в Спасский районный суд Рязанской области.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемое определение судьи первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, к исковому заявлению ООО МФК "Русские деньги" были приложены электронные платежные поручения N от 30.10.2019 года и N от 23.03.2020 года.
Судья первой инстанции указал, что представленные истцом копии платежных поручений не могут быть признаны надлежащим доказательством уплаты истцом государственной пошлины, поскольку они не содержат всех необходимых реквизитов, подтверждающих факт перечисления денежных средств в счет уплаты государственной пошлины.
Данный вывод судьи является не обоснованным по следующим основаниям.
Согласно абз. 1 п. 7 ст. 45 Налогового Кодекса РФ поручение на перечисление налога в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется в соответствии с правилами, установленными Минфином России по согласованию с Банком России.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (реквизиты перевода). Перечень реквизитов перевода, необходимых для учета поступления платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы РФ, иных платежей, поступающих на счета органов Федерального казначейства, и платежей за выполнение работ, оказание услуг бюджетными и автономными учреждениями, а также форма распоряжения клиента - физического лица для осуществления указанных платежей устанавливается Министерством финансов РФ по согласованию с банком России.
Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
В абзаце 2 пункта 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 1602-О-О отмечено, что положения абз. 2 пункта 3 статьи 333.18 НК РФ непосредственно не устанавливают каких-либо требований к оформлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
В соответствии с п. 4.6 главы 4 Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", утвержденного 19 июня 2012 г. N 383-П, исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения.
При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.
Приобщенные ООО МФК "Русские деньги" электронные платежные поручения в полном объеме отвечают требованиям вышеуказанного положения, в том числе, содержит указание на назначение платежа "государственная пошлина" по конкретному делу, а также отметки банка о проведении операции по перечислению денежных средств.
Указанное платежное поручение изготовлено в электронном виде, на документе имеется штамп банка с указанием даты проведения банковской операции.
Таким образом, платежное поручение, подтверждающее осуществление операции с использованием электронного средства платежа, является доказательством факта уплаты государственной пошлины при обращении в суд.
Отсутствие на платежном поручении, сформированном в электронном виде, в поле электронной цифровой подписи ответственного исполнителя, а также отметки о списании денежных средств, не может однозначно свидетельствовать о не проведении банком банковской операции по списанию денежных средств со счета плательщика.
При этом сомнения в действительности осуществления платежа возможно устранить после принятия искового заявления посредством соответствующего запроса в банк.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 333 - 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 29 апреля 2020 года отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Судья В.Е. Поштацкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка