Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1291/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N 33-1291/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ивановой И.Е., при секретаре Чайка Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу (ФИО)1 на определение Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 15 ноября 2019 года о возврате частной жалобы,
установил:
(ФИО)3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Мегаполис+" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов.
(ФИО)1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Мегаполис+" с возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Определением Ханты-Мансийского районного суда от 10 сентября 2019 годе гражданское дело по исковому заявлению (ФИО)3 к ООО "Мегаполис+" и гражданское дело по исковому заявлению (ФИО)1 к ООС "Мегаполис+" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, соединены в одно производство.
Определением Ханты-Мансийского районного суда от 27 сентября 2019 года по объединенному гражданскому делу (номер) назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.
Определением Ханты-Мансийского районного суда от 25 октября 2019 года частная жалоба (ФИО)1 на указанное определение оставлена без движения. Заявителю предоставлен срок до 11 ноября 2019 года для устранения недостатков, указанных в описательной части определения.
В связи с тем, что выявленные в жалобе недостатки стороной истца в установленный судом срок не были исправлены, жалоба возвращена со всеми приложенными документами на основании определения суда от 15.11.2019 года.
В частной жалобе (ФИО)1 просит указанное определение суда отменить. В обоснование пояснил, что с выводами суда не согласен. Полагает, они основаны на ошибочном применении правил действующего законодательства. Недостатки, указанные в определении от 25 октября 2019г. устранил. Оснований для возврата жалобы не имелось.Исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично; без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Приведенные в частной жалобе доводы, при отсутствии у истца обстоятельств, объективно препятствующих устранению недостатков частной жалобы, указанных в определении от 25 октября 2019, не могут служить основанием для отмены определения суда от 15 ноября 2019 года.
В установленный судьей срок недостатки жалобы (ФИО)1 в полном объеме не устранены, надлежащим образом оформленная частная жалоба суду не представлена. При таких обстоятельствах, судья обоснованно пришёл к выводу, что на основании требований ст. 323 ГПК РФ имеются основания для возврата жалобы заявителю со всеми приложенными документами.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения. Назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Исходя из этого, судья, установив наличие недостатков, на законных основаниях установил срок до 11 ноября 2019 года для их устранения. Заявитель их не устранил. С учётом приведенных выше норм действующего законодательства, суд признает законным и обоснованным определение Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 15 ноября 2019 года, доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 15 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу (ФИО)1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-ой кассационной суд общей юрисдикции в г. Челябинске в течение 3-х месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий: Иванова И.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
