Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 33-1291/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N 33-1291/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Яковлева Н.А., Ганцевича С.В.,
при секретаре Плотниковой Э.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хамидулина Т.Х. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 21 октября 2019 г., которым суд взыскал с Хамидулина Т.Х. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 48313,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2291,77 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Хамидулина Т.Х., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском, указав, что 30.01.2014 г. между сторонами спора был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) был выдан ответчику кредит в размере 210000 рублей сроком погашения до 30.01.2016 г. под 36% годовых, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитным денежными средствами. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере 69725,76 руб., состоящая из: суммы процентов на просроченный основной долга в размере 26513,45 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 39519,81 руб., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 3692,50 руб., которую истец просил взыскать с Хамидулина Т.Х., как и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2291,77 рублей.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Хамидулин Т.Х. просит решение суда отменить, указывая, что 26.04.2019 г. он исполнил свои обязательства перед кредитором в полном объеме, оплатив 113540,28 рублей. Суд необоснованно отверг его расчет.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
Установлено, что 30.01.2014 г. между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и Хамидулиным Т.Х. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на предоставление кредита в размере 210000 рублей на срок 24 месяца под 0,0832% в день.
Пункт 3.1.1 названного кредитного договора устанавливает, что заемщик обязуется до 30 числа каждого месяца, начиная с февраля 2014 г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных сумм в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
Как определено п. 4.2 кредитного договора <данные изъяты> в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки, под которым понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.
В связи с неисполнением Хамидулиным Т.Х. принятых на себя обязательств, АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ответчику направлено требование N 85941 от 19.04.2018 г. по состоянию на 01.03.2018 г. о погашении суммы основного долга в размере 64541,01 руб., а также просроченных процентов и штрафных санкций.
27.08.2018 г. мировым судьей 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда вынесен судебный приказ N 2-3356/18, которым в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с Хамидулина Т.Х. взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. по состоянию на 26.06.2018 г. в размере 111540,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1715,4 руб.
Определением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 12.10.2018 г. судебный приказ N 2-3356/18 отменен, в связи с поступлением возражений Хамидулина Т.Х. относительно его исполнения.
Как подтверждается представленными ответчиком квитанциями, 26.04.2019 г. в адрес получателя - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" внесены денежные средства в размере 1715,40 руб., 111540,28 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13.06.2019 г. поступившие от Хамидулина Т.Х. денежные средства 29.04.2019 г. приняты истцом в счет погашения задолженности по основному долгу в размере 64541,01 руб., по просроченным процентам - 5906,36 руб., по процентам на просроченный основной долг - 41092,91 руб.
Как следует из расчета банка, представленного с учетом внесенных 29.04.2019 г. платежей, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 13.06.2019 г. состоит из суммы процентов на просроченный основной долг в размере 26513,45 руб., штрафных санкций на просроченный основной долг, рассчитанных по двойной ставке рефинансирования в размере 39519,81 руб., штрафных санкций, рассчитанных по двойной ставке рефинансирования в размере 3692,50 руб., а всего 69725,76 руб.
Указанный расчет задолженности является верным, сомнений в правильности у суда не вызывает, он обоснованно положен в основу решения. Представленный ответчиком расчет задолженности по процентам выполнен некорректно, поскольку составлен без учета суммы просроченного долга и его периода с 01.09.2015 г. Арифметических ошибок исходя из итоговых сумм, указанных в расчете задолженности (л.д.9-15), также не усматривается.
С надлежащим обоснованием суд также применил и нормы ст.333 ГК РФ.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Калининграда от 21 октября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
