Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 33-1291/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 33-1291/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Сиюхова А.Р.,
судей Мерзакановой Р.А., Тачахова Р.З.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.О.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО СК "Стерх" по доверенности Мосейко Е.В. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 30.04.2019 года, которым постановлено:
- иск Пчегатлук С.М. к АО СК "Стерх" удовлетворить частично. Взыскать с АО СК "Стерх" в пользу Пчегатлук С.М.: штраф в размере 163400 рублей, неустойку в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, расходы на эвакуатора в размере 10000 рублей, расходы на оплату нотариально удостоверенной доверенности в размере 2000 рублей.
Отказать во взыскании с АО СК "Стерх" в пользу Пчегатлук С.М. неустойки в размере 46029 рублей 80 копеек.
Взыскать с АО СК "Стерх" госпошлину в доход бюджета муниципального образования "Теучежский район" в размере 6334 рубля.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя АО СК "Стерх" по доверенности Куцеваловой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Пчегатлук С.М. Хеж Р.А., просившего решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
представитель Пчегатлук С.М. Хеж Р.А. обратился в Теучежский районный суд Республики Адыгея с иском к АО СК "Стерх" с требованием о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
В обоснование требований указал, что 09.01.2019 года на 1 км. + 900 м. атодороги Медногрск-Горный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes Benz S550 c государственными регистрационными знаками N, принадлежащего Печегатлук С.М., и автомобиля МАЗ-53208 c государственными регистрационными знаками N под управлением водителя Н.А.В., который был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Mercedes Benz S550 c государственными регистрационными знаками Х131ТР 123RUS принадлежащий Пчегатлук С.М., получил механичекие повреждения.
Указал, что 21.01.2019 года Пчегатлук С.М. направила в АО СК "Стерх" заявление о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов, что страховая компания, произвела осмотр транспортного средства, однако не произвела выплату страхового возмещения в установленные законом сроки.
Пчегатлук С.М. обратилась в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного средства Mercedes Benz S550 c государственными регистрационными знаками Х131ТР 123RUS.
В соответствии с заключением ООО "Независимое судебно-экспертное учреждение" от 25.02.2019 года N131-02 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz S550 c государственными регистрационными знаками N с учетом износа составляет 326800 рублей.
12.02.2019 года Пчегатлук С.М. обратилась в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения с приложением экспертного заключения, за составление которого она оплатила экспертному учреждению 15000 рублей, однако страховая компания не произвела выплату страхового возмещения, в связи с чем Пчегатлук С.М. обратилась в суд с исковым заявлением и просила взыскать с АО СК "Стерх" сумму страхового возмещения в размере 326800 рублей, неустойку за период до дня вынесения решения, штраф в размере 163400 рублей, расходы по оплате стоимости услуг независимого эксперта в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2000 рублей и расходы по эвакуации автомобиля в размере 17000 рублей.
Рассмотрев исковое заявление Пчегатлук С.М., судья Теучежского районного суда вынес вышеуказанное решение от 30.04.2019 года о его частичном удовлетворении.
В апелляционной жалобе представитель АО СК "Стерх" по доверенности Мосейко Е.В. просит отменить решение Теучежского районного суда от 30.04.2019 года и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Пчегатлук С.М.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования Пчегатлук С.М. о взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, поскольку страховая компания до вынесения решения суда в полном объеме выплатила Пчегатлук С.М. страховое возмещение в размере 326800 рублей, расходы по эвакуации в размере 7000 рублей и оплате экспертизы в размере 15000 рублей, что взысканные с ответчика штрафные санкции по своему размеру не соответствуют последствиям нарушения обязательств и подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ.
Указывает, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования Пчегатлук С.М. о взыскании расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности и расходов по эвакуации автомобиля, так как доверенность не содержит информации о конкретном деле, в рамках которого осуществляется представительство, и оплата расходов по эвакуации не входит в обязанности страховщика по договору ОСАГО.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Теучежского районного суда от 30.04.2019 года подлежит оставлению без изменения.
Как установлено судом первой инстанции, 09.01.2019 года на 1 км. + 900 м. атодороги Медногрск-Горный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes Benz S550 c государственными регистрационными знаками N, принадлежащего Печегатлук С.М., и автомобиля МАЗ-53208 c государственными регистрационными знаками N под управлением водителя Н.А.В., который был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Пчегатлук С.М. автомобиль Mercedes Benz S550 c государственными регистрационными знаками Х131ТР 123RUS получил механичекие повреждения.
21.01.2019 года Пчегатлук С.М. направила в АО СК "Стерх" заявление о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов, что страховая компания, произвела осмотр транспортного средства, однако не произвела выплату страхового возмещения в установленные законом сроки, в связи с чем Пчегатлук С.М. обратилась в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного средства Mercedes Benz S550 c государственными регистрационными знаками Х131ТР 123RUS.
В соответствии с заключением ООО "Независимое судебно-экспертное учреждение" от 25.02.2019 N131-02 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz S550 c государственными регистрационными знаками N с учетом износа составляет 326800 рублей.
12.02.2019 года Пчегатлук С.М. обратилась в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения с приложением экспертного заключения, за составление которого она оплатила экспертному учреждению 15000 рублей, однако страховая компания не произвела выплату страхового возмещения, в связи с чем Пчегатлук С.М. обратилась в суд с исковым заявлением и просила взыскать с АО СК "Стерх" сумму страхового возмещения в размере 326800 рублей, неустойку за период до дня вынесения решения, штраф в размере 163400 рублей, расходы по оплате стоимости услуг независимого эксперта в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2000 рублей и расходы по эвакуации автомобиля в размере 17000 рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Пчегатлук С.М. уточнил исковые требования с учетом того, что 01.04.2019 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 93730 рублей и 15.04.2019 года в размере 255070 рублей, и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 196029,8 рублей, штраф в размере 163400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2000 рублей и расходы по эвакуации автомобиля в размере 10000 рублей.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик АО СК "Стерх" произвел выплату страхового возмещения, то суд первой инстанции пришел к правильным выводам об отсутствии основании для взыскания с ответчика АО СК "Стерх" суммы страхового возмещения.
Согласно ч.21 ст. 12 Закона N40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с изменениями внесенными Федеральным законом N223-ФЗ от 21.07.2014, страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии со ст. 16.1 Закона N40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Федеральным законом.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что АО СК "Стерх" несвоевременно выполнила требования закона о выплате страхового возмещения, суд обоснованно взыскал с ответчика неустойку.
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, принял правильное решение о снижении размера неустойки до 150000 рублей, поскольку такой размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств. Оснований для дополнительного снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика АО СК "Стерх", не имеется.
Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 23.06.2003 года N77-ФЗ в статью 4 внесены изменения, вступающие в силу с 01.07.2003 года, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку ответчик АО СК "Стерх" не выполнил своевременно требования Пчегатлук С.М., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от суммы страхового возмещения.
Установленный судом первой инстанции штраф соответствует по своему размеру последствиям нарушения обязательства и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.
Доводы жалобы ответчика о том, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования Пчегатлук С.М. о взыскании расходов по эвакуации автомобиля, так как оплата расходов по эвакуации не входит в обязанности страховщика по договору ОСАГО, являются необоснованными, поскольку в соответствии п. 4.12. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 года N431-П (ред. от 16.04.2018) расходы по эвакуации транспортного средства относятся к категории расходов, подлежащих возмещению страховщиком при причинении вреда имуществу потерпевшего.
Доводы жалобы ответчика о том, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования Пчегатлук С.М. о взыскании расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности, являются необоснованными, поскольку указанные расходы Пчегатлук С.М. понесла в связи с необходимостью оказания ей юридической помощи при рассмотрении данного дела судом.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 30.04.2019 года по иску Пчегатлук С.М. к АО СК "Стерх" подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 30.04.2019 года по иску Пчегатлук С.М. к АО СК "Стерх" оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя АО СК "Стерх" Мосейко Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Р. Сиюхов
Судьи Р.А. Мерзаканова
Р.З. Тачахов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
