Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 33-12908/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 33-12908/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Мартемьяновой С.В.
судей Шельпук О.С.,
Маликовой Т.А.,
при секретаре Саблиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Мустафина Я.Х. по доверенности Мустафина Р.Я. на решение Похвистневского районного суда Самарской области от 08.09.2020, которым постановлено:
"Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" к Мустафину ЯХ о взыскании задолженности за безучетное потребление газа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Мустафина ЯХ в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" задолженность за безучетное потребление газа в сумме 1292727,14 рубля (один миллион двести девяносто две тысячи семьсот двадцать семь рублей 14 копеек).
Взыскать с Мустафина ЯХ в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14663,64 рубля (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят три рубля 64 копейки)",
заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шельпук О.С.,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в суд с иском к Мустафину Я.Х. о взыскании задолженности за безучетное потребление газа, указав, что поставляет Мустафину Я.Х. газ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в том числе в баню и теплицу. Расчеты за потребленный газ осуществлялись на основании показаний газового счетчика СГМН 1-g6 N 6078821, 2016 года выпуска. 02.04.2019 сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Самара" проведено обследование системы газоснабжения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В ходе проверки установлено, что газовый является неисправным, "доработанным" и подвергался частичной разборке с целью изменения конструктива счетного механизма. В связи с изложенным, истец просил взыскать с Мустафина Я.Х. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Самара" задолженность за безучетное потребление газа за период с 03.10.2018 по 05.04.2019 в сумме 1292727,14 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14663,64 рубля.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился ответчик. Просит отменить решение, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на отсутствие достоверных доказательств подтверждающих неисправность счетчика. Выражает несогласие, с периодом взыскания задолженности указывая, что судом взыскана общая сумма задолженности перед истцом по состоянию на 28.05.2020, тогда как истцом заявлен к взысканию период безучетного потребления задолженности с 03.10.2018 по 05.04.2019. Также указывает на заключение договора на поставку газа с истцом 13.02.2019, из которого следует, что договор действует с 01.01.2019.
В судебном заседании представитель ответчика Мустафин Р.Я., действующий на основании доверенности, поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца Осипенко Ю.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации ).
Как установлено п. 1 и п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
В соответствии с п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 (далее Правила предоставления коммунальных услуг), оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных п. 80(1) настоящих Правил.
Согласно п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг при проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета электрической энергии проверке подлежат, в том числе наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности). Нарушение указанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.
В силу п.п."д" п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: неотображения приборами учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета.
Как предусмотрено п. 81(13) Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.
В соответствии с п.п. "а", "в", "г" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 года (далее Правил поставки газа), абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.
Пунктом 24 Правил поставки газа предусмотрено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Согласно подп. "в", "г" п. 25 Правил поставки газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении, в частности, условия о том, что срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Согласно п.28 Правил поставки газа в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
Пункт 41 Правил поставки газа гласит, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу п. 32 Правил поставки газа при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 33 Правил поставки газа нормы потребления газа устанавливаются по следующим видам потребления: приготовление пищи; нагрев горячей воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (с использованием газового водонагревателя, а при его отсутствии - с использованием газовой плиты); отопление жилых помещений в многоквартирных домах, жилых помещений и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием, в жилых домах; отопление нежилых помещений в многоквартирных домах и помещений в надворных постройках домовладений; содержание в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы.
В соответствии с п.п. "в" п. 35 Правил поставки газа объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для отопления нежилых помещений в многоквартирных домах, вспомогательных помещений в жилых домах и помещений надворных построек домовладения - как произведение общего объема этих помещений и норматива потребления газа, установленного для этих целей.
Объем потребленного газа при использовании его по нескольким видам потребления рассчитывается путем суммирования объемов потребленного газа, использованного по каждому виду потребления (п. 38 указанных Правил).
Согласно ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
Приказом Росстандарта от 20.07.2016 N 870-ст "Об утверждении национального стандарта" утвержден национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 8.915-2016 "Государственная система обеспечения единства измерений. Счетчики газа объемные диафрагменные. Общие технические требования, методы испытаний и поверки", в соответствие с п.9.6 которого проверка работоспособности счетчика при воздействии на корпус магнитного поля проводят для нескольких мест установки на корпус счетчика постоянного магнита. При этом счетчик газа должен работать устойчиво, без заеданий. Показания счетного устройства должны равномерно увеличиваться.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Мустафин Я.Х. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.21).
11.10.2016 по указанному адресу установлен счетчик СГМН-1, заводской номер 6078821, дата выпуска 01.01.2016, межповерочный интервал 8 лет, дата следующей поверки 01.01.2024 (л.д.63).
13.02.2019 между истцом и ответчиком заключен договор N 29019634 поставки природного газа для коммунально-бытовых услуг по адресу: <адрес>, в соответствие с приложением к которому расчетными параметрами, используемыми при проведении расчетов за газ являются: количество зарегистрированных (проживающих) в жилом доме - 5, наличие в жилом доме газовой плиты и котла, объем бани 19 куб.м., объем теплицы 1187 куб.м. (л.д. 23-25, 63).
02.04.2019 в ходе проверки системы газоснабжения по адресу: <адрес>, установлено, что при воздействии магнита прибор учета газа останавливается, что подтверждается актом проверки от 02.04.2019 и видеозаписью (л.д.17, 61).
05.04.2019 у потребителя демонтирован прибор учета газа СГМН-1 заводской номер 6078821, 2016 года выпуска, и установлен прибор учета газа СГМН-1, заводской номер 9008927, 2019 года выпуска (л.д.19).
12.04.2019 проведена проверка системы газоснабжения по адресу: <адрес>, воздействия магнита на прибор учета газа не выявлено (л.д.18).
За период с 03.10.2018 (дата последней проверки) по 05.04.2019 задолженность ответчика за газ составила согласно расчетам истца 1292727,14 рубля. Расчет задолженности ответчика за газ по нормативам потребления произведен за период с 03.10.2018 - за шесть месяцев до выявления неисправности ПГУ 02.04.2019, поскольку последняя поверка счетчика произведена при его установке 11.10.2016, и с 02.04.2019 по 05.04.2019 - дату установки нового ПГУ. Расчет произведен с учетом розничных цен на газ природный, реализуемый населению, установленных Приказами министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, с учетом количества проживающих в жилом доме, установленного оборудования, объема бани и теплицы. При этом истцом учтены объем бани 17 куб. м и объем теплицы 1165 куб.м., что менее объемов, указанных в приложении к договору поставки газа, и является правом истца. Расчет задолженности является арифметически верным, соответствует вышеуказанным нормам и требованиям законодательства (л.д.16).
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями норм статей 210, 539, 540, 543, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 81, 81 (1), 81 (11), 81 (12), 81 (13) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, п.п. "а, в, г" п.21, п.24, п.п. "в, г" п.25, пунктов 28, 30, 33, 38, 41, п.п. "в" п. 35 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 года, п. 1 ст. 9, ст.13 Федерального закона от 26.06.2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", п.п. 40, 69 ГОСТ 27.002-89 "Надежность в технике. Термины и определения.", утвержденному Приказом Ростехрегулирования от 09.12.2009 N 649-ст "Об утверждении национального стандарта", проанализировав акт проверки от 02.04.2019 пришел к обоснованному выводу о том, что прибор учета на момент проведения проверки неисправен, что подтверждает безучетное потребление газа, в связи с чем, со стороны ответчика образовалась задолженность в соответствии с представленным истцом расчетом объема газа по нормативам его потребления, произведенным за период с 03.10.2018 по 05.04.2019 исходя из количества проживающих в доме, установленного оборудования, объема бани - 17 куб.м. и объема теплицы 1165 куб.м.
При этом суд отклонил довод ответчика, что акт проверки составлен в его отсутствие, ввиду не опровержения факта использования ответчиком неисправного прибора учета газа.
Судебная коллегия с указанными выводами соглашается и не находит оснований для отмены принятого решения.
Доводы жалобы о недостоверности сведений, содержащихся в акте проверки прибора учета от 02.04.2019, оспаривая представленное доказательство, ввиду проведения проверки и составления акта в отсутствие собственника, лишив тем самым собственника права изложить в акте свои сомнения и приобщить к нему свои возражения в письменной форме, судебная коллегия не принимает ввиду того, что проверка проводилась в присутствии супруги ответчика, не представившей возражения относительно составленного акта. Отсутствие совместной собственности на жилой дом само по себе не свидетельствуют о том, что супруга действует не в интересах ответчика. Кроме того, в рассматриваемом случае она действовала как доверенное лицо собственника исходя из обстановки, о чем с очевидностью свидетельствовал допуск ею сотрудников истца к проверке.
Судом также правильно указано на то, что в рассматриваемом споре юридически значимым обстоятельством является сам факт выявления неработоспособности прибора учета газа.
По указанным мотивам подлежат отклонению и доводы об отсутствии сведений о полномочиях и допуску у лиц, проводивших проверку счетчика, а также соблюдение установленного порядка и применение соответствующих устройств для такой проверки. Так, вопреки утверждениям апелляционной жалобы, для оценки соответствия работы прибора учета газа, не требуется наличие у лица, осуществляющего такую проверку, специальных навыков в области стандартизации, поскольку все перечисленные в апелляционной жалобе нормативные акты касаются аспекта производства, поверки и измерений приборов учета газа, что в рассматриваемом случае не имело места. Указываемая в инструкции по определению работоспособности счетчиков газа технология определения работоспособности прибора учета может быть осуществлена любым лицом без наличия специального образования, что также следует из отсутствия в инструкции специального указания на ограниченный круг лиц, имеющий право проводить такую проверку.
Кроме того, доказательств заинтересованности лиц, проводивших такую проверку, не имеется. Напротив, в проверке участвовали сотрудники иного филиала, оснований не доверять которым не имеется.
Относительно доводов апелляционной жалобы о недоказанности неисправности приборов учета газа судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.
Ответчик ссылается на то, что в акте обследования прибора учета указано на отсутствие каких-либо внешних повреждений корпуса прибора, что в совокупности с указанием в Инструкции на невозможность воздействия на показания прибора без повреждения защитных пломб, свидетельствует об исправности счетчика.
Между тем, данные выводы отклоняются судебной коллегией.
Согласно сведениям ОАО "Минский механический завод имени С.В. Вавилова" - завода-изготовителя газовых счетчиков СГМН-1, СГД-3Т, СГД-1, остановить механизм счетчика газа в заводском исполнении, сломать отдельные детали механизма или повлиять на его метрологические характеристики путем воздействия магнитного поля невозможно. Если счетчик под воздействием магнитного поля изменяет свои технические характеристики или останавливается механизм счетчика, следовательно, имело место несанкционированное вмешательство в механизм счетчика (изменена конфигурация отдельных деталей, установлены дополнительно посторонние детали и т.п.). Такие счетчики считаются неисправными и их эксплуатация не допускается (л.д.29).
В разделе 3 Инструкции действительно указано, что воздействие на прибор с целью исказить его показания, либо ухудшить метрологические характеристики невозможно без повреждения защитных пломб. Между тем, указание в акте осмотра на их целостность само по себе не свидетельствует об отсутствии ранних воздействий на счетчик, в том числе на пломбы, поскольку такое указание сделано на основе лишь визуального анализа. В акте проверки системы газоснабжения указано на то, что не нарушена пломба на контргайках, не нарушена целостность корпуса и счетного механизма, а также отсутствуют сколы и следы вскрытия. Относительно состояния заводской пломбы указание в акте отсутствует.
Само по себе визуальное отсутствие сколов и внешних следов воздействия, равно как и наличие пломб, не может свидетельствовать об отсутствии на него воздействия, приведшего к реакции счетчика на магнит. В Инструкции указано, что сколы и царапины могут появиться при откручивании винтов и гаек крепления корпусных деталей. В то же время категорично указание завода-изготовителя на то, что исправный прибор учета не реагирует на магнитное воздействие; обратное безусловно свидетельствует о факте вмешательства в работу прибора учета газа. Указание на невозможность воздействия на прибор без повреждения защитных пломб в отсутствие иных доказательств не опровергает факт выявленного влияния магнита на работу счетчика. Отсутствие явных визуальных признаков воздействия на прибор учета газа не свидетельствует об отсутствии такого воздействия.
Довод о том, что технический паспорт проверенного истцом счетчика не содержит сведений, что он является антимагнитным, опровергается имеющимися в материалах дела ответами производителя газовых счетчиков ОАО "Беломо", государственного научного метрологического центра ФГУП "ВНИИР" проводящего исследования производимых приборов учета газа, а так же Минпромторг России, из которых следует, что проверка счетчика воздействием магнитного поля не противоречит действующим правилам и нормам, а так же то, что если при таком воздействии счетчик изменяет свои характеристики, то он является неисправным, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
При этом судебная коллегия учитывает, что ответчик, зная о выявленных нарушениях в работе прибора учета газа, демонтированного через два дня после проведенной проверки, тем не менее не сохранил его для возможной проверки его работоспособности.
Довод о том, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.05.2019 установлено отсутствие вины ответчика в неисправности прибора учета газа и отсутствие оснований для привлечения его к ответственности не свидетельствуют об исправности прибора учета, и не является основанием к освобождению от гражданско-правовой обязанности по оплате, образовавшейся в связи с этим задолженности за безучетное потребление газа, поскольку предметом проверки по заявлению о возбуждении уголовного дела являлось определение наличия или отсутствия состава преступления в действиях ответчика, в том числе наличия у него умысла на совершение преступлений, что не свидетельствует об отсутствии оснований для возложения на него ответственности на основании гражданско-правовых отношеий.
Определяя период, за который подлежит взысканию задолженность за безучетное потребление газа и сумму подлежащую уплате, суд правомерно исходил из заявленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, как и сведений об оплате за потребленный ответчиком газ в испрашиваемый период, в вязи с чем, оснований для изменения взысканной судом суммы коллегия не находит.
Доводы ответчика о том, что истцом не может взыскиваться сумма образовавшаяся до 01.01.2019, ввиду смены поставщика газа, которым до 01.01.2019 был ООО "СВГК", а также в связи с тем, что между ответчиком и истцом заключен договор поставки газа только 13.02.2019, не принимается во внимание поскольку согласно имеющегося в материалах дела соглашении об урегулировании отношений ООО "Газпром межрегионгаз Самара" и ООО "СВГК" в связи с расторжением (прекращением) агентского договора N 45-1-0023/14 от 30.12.2014 года, достигнутым 19 июля 2019, агент (ООО "СВГК") утрачивает все переданные ему полномочия и функции в рамках агентского договора в отношении абонентов, а у принципала (ООО "Газпром межрегионгаз Самара") возникают все предусмотренные законом права и обязанности, полномочия, функции и ответственность поставщика газа в отношении абонентов, поставка газа которым осуществлялась в рамках агентского договора. Таким образом, с 01.01.2019 все права от ООО "СВГК" перешли к ООО "Газпром межрегионгаз Самара", имеющему право требовать взыскания в его пользу денежных средств за безучетное потребление газа.
Довод о взыскании за период, превышающий шесть месяцев со дня проверки, также отклоняется судебной коллегией, поскольку расчет в иске произведен за предшествовавшие дню проверки счетчика шесть месяцев и следующие два дня до установки нового счетчика, в течение которых объем потребленного газа не учитывался прибором учета ввиду его отсутствия.
Относительно несогласия ответчика с объемами отапливаемых помещений, примененных при расчете стоимости газа по нормативам, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что примененные объемы помещений меньше фактических, то есть размер платы истцом определен меньше, и данное обстоятельство основанием для освобождения ответчика от оплаты газа не является.
Довод о том, что ответчик не уведомлен о дне проведении проверки за 7 дней, что предусмотрено пунктами 22,23,55-62 Правил поставки газа, не влияет на правильность выводов суда о непригодности счетчика для его дальнейшей эксплуатации, кроме того, пунктом 45 Правил поставки газа предусмотрено, что в случае отсутствия допуска к прибору учета, поставщик ресурса вправе приостановить его поставку, либо осуществить перерасчет согласно нормативов потребления поставки газа, что свидетельствует о том, что уведомление абонента обусловлено обеспечением доступа к прибору учета. В то же время допуск к прибору учета был предоставлен, проверка проведена.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ответчик в период с 03.10.2018 (дата исчисления МПИ) по 02.04.2019 пользовался прибором учета газа, непригодным для его использования, то есть фактически осуществлял безучетное потребление газа, а с 03.04.2019 по 05.04.2019 прибор учета отсутствовал, в связи с чем, начисление задолженности должно осуществляться ответчиком исходя из нормативов потребления.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, возражения ответчика были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Правовых оснований к отмене решения суда, установленных требованиями ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Похвистневского районного суда Самарской области от 08.09.2020 - оставить без изменения, апелляционную жалобу Мустафина Я.Х. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
