Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-12903/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей: Кузьминой А.В., Перовой М.В.,

по докладу судьи Кузьминой А.В.,

при помощнике Иванове П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Зайонц Л.И. по доверенности Маркова О.М. на решение Адлерского районного суда города Сочи по Краснодарскому краю от 30 ноября 2020 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Зайонц Л.В. обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к потребительскому гаражному кооперативу "Светофор" в лице председателя Гоминова Н.П. в котором просит: признать бездействие правления потребительского Гаражного Кооператива "<...> по не принятию решения по заявлению истца от 08.06.2019 года о принятии Зайонц Л.Н. в члены ПГК "<...>" незаконным; признать Зайонц Л.И. в порядке наследования членом Потребительского Гаражного Кооператива "<...> Потребительскому Гаражному Кооперативу "<...>" предоставить Зайонц Л.И. право и возможность пользования и владения гаражом N 281 расположенным по адресу: <Адрес...>.

Исковые требования мотивированы тем, что с момента образования ПГК <...> отец истца - Науменко И.А., являлся застройщиком и собственником гаража под N 169, в последствие измененным под N 281

30.10.1990 года отец истца - Науменко И.А. умер, после смерти которого открылось наследство.

Согласно абзаца 1 ст. 532 ГК РСФСР (действующего на тот период времени), при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

По заявлению матери истца от 26.04.1991 года - Науменко П.А., решением правления ПГК, мать была принята в члены ПГК с правом пользования и владения гаражом N 281, расположенным по адресу: <Адрес...>. Истец считает, что данным решением правления ПГК были нарушены её наследственные права.

03.03.2004 года в правление ПГК "<...>" поступило заявление матери истца о выходе ее из членов ПГК и переоформлению гаража N 281 на брата истца - Науменко А.И.. Что и было сделано при отсутствии заявления ее брата Науменко А.И. и оформления протокола общего собрания.

Нежелание быть членом ПГК подтверждается тем обстоятельством, что до 2019 года брат истца не оплачивал членские взносы и не пользовался данным имущество, то есть фактически и юридически брат истца не стал членом ПГК.

10.05.2014 года в связи со смертью матери истца открылось наследство. В июне 2019 года, истец принявшая наследство в части, обратилась к председателю ПГК "<...>" с заявлением о принятии её в члены ПГК "<...>" как владельца гаража N 281, на основании права на наследство по закону, как наследника первой очереди.

Однако, до настоящего времени ответ о принятом решении правления ПГК на заявление истца не представлен, в нарушение ч. 2 ст. 10 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

Решением Адлерского районного суда города Сочи по Краснодарскому краю от 30 ноября 2020 года исковые требования Зайонц Л.В. к потребительскому гаражному кооперативу "<...>" в лице председателя Гоминова Н.П. - удовлетворены частично.

Признано бездействие правления потребительского Гаражного Кооператива "<...>" по не принятию решения по заявлению истца от 08.06.2019 года о принятии Зайонц Л.И. в члены ПГК "<...>" незаконным.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Зайонц Л.И. по доверенности Маркова О.М. просит решение Адлерского районного суда города Сочи по Краснодарскому краю от 30 ноября 2020 года отменить в части отказа в восстановлении прав Зайонц Л.И. на членство в ПГК "Светофор" по заявлению от 08.06.2019 года. Изменить в этой части решение Адлерского районного суда г. Сочи от 30 ноября 2020 года и признать право Зайонц Л.И. на членство в ПГК "<...>", пользование и владение гаражом N 281 расположенным по адресу: <Адрес...>. В обосновании доводов жалобы указано, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно и подлежит отмене.

В судебном заседании представитель Зайонц Л.И. по доверенности Марков О.М. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя Зайонц Л.И. по доверенности Маркова О.М., который доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в случае принятия наследства, вне зависимости от оформления свидетельства на наследство на конкретный вид имущества, оно принимается наследниками в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 1177 Гражданского кодекса РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай.

Данная норма, также оговорена в п. 5.20 Устава ПГК "<...>".

Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Тот факт, что в силу п. 2 ст. 1177 Гражданского кодекса РФ решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива, препятствием к признанию пая наследственным имуществом и включению его в состав наследства не является. При этом судом, с учетом принятия кооперативом соответствующего решения, может быть разрешен вопрос о выплате приходящейся на наследника доли пая в денежном эквиваленте.

Согласно материалам дела, 26 марта 2017 года, в соответствии с протоколом N 1, Межрайонной ИФНС России N 8 по Краснодарскому краю, зарегистрирован Устав Потребительского Гаражного Кооператива "<...>" в Третьей редакции.

Застройщиком и членом ПГК "<...>" являлся отец истца - Науменко И.А., которому принадлежал гараж под N 281.

13.10.1990 года Науменко И.А. умер, что подтверждено Свидетельством о смерти V-AT N 394515.

По заявлению Науменко П.А. от 26.04.1991 года - матери истца, она была принята в члены ПГК с правом пользования и владения гаражом N 281, расположенным по адресу: <Адрес...>, как наследник первой очереди после смерти своего супруга - Науменко И.А.

Истец просит признать себя членом ПГК "<...>" в порядке наследования после смерти матери - Науменко П.А., умершей 10.05.2014 г., что подтверждено Свидетельством о смерти от 16.05.2014г. IV-АГ тN 650978.

В материалы дела представлена копия заявления Науменко П.А. от 03.03.2004 года в правление ПГК "<...>" о выходе из членов ПГК и переоформлению гаража N 281 на своего сына - Науменко А.И..

Уставом ПГК "<...>" предусмотрено, что член кооператива имеет право продать, обменять, подарить и иным образом распорядиться своим паем; отчуждать свой гараж (пай) и долю в имуществе общего пользования, (п.6.1)

Таким образом, Науменко П.А. при жизни распорядилась указным гаражом, безвозмездно передав его своему сыну - Науменко А.И..

Доводы истца о том, что покойный Науменко А.И. не изъявлял желание быть членом ПГК "<...>" и не оплачивал членские взносы, опровергаются письменными доказательствами, а именно квитанциями об оплате членских взносов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с вышеизложенным, оснований для признания истца членом ПГК "<...>" в порядке наследования после смерти матери - Науменко П.А. не имеется, поскольку в наследственную массу Науменко П.А. пай не входит.

В иске также указано, что решением правления ПГК, о принятии Науменко П.А. в члены ПГК с правом единоличного пользования и владения гаражом N 281, были нарушены её наследственные права, при этом данное решение истцом не обжаловано, напротив, исковые требования основаны на том, что истец просит признать её членом ПГК в порядке наследования после смерти матери Науменко П.А. признавая её право на пай и соответственно гараж. Более того, истец не была лишена возможности самостоятельно обратиться с заявлением в ПГК после смерти отца, однако указанным правом не воспользовалась.

Оснований предоставить Зайонц Л.И. право и возможность пользования и владения гаражом N 281 расположенным по адресу: <Адрес...> не имеется.

В материалах дела имеется письменное заявление на имя председателя ПГК "<...>" о принятии Зайонц Л.И. в члены ПГК "<...>" от 08.06.2019 года с отметкой председателя о его получении этой же датой.

Согласно ч. 2 ст. 10 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества.

Согласно п.5.5 Устава, граждане или юридические лица, желающие вступить в члены Кооператива, подают в Правление Кооператива заявление-обязательство в письменной форме с предоставлением документов, служащих основанием для вступления в Кооператив, о приёме в члены Кооператива на имя Председателя Кооператива, в котором указывают свои паспортные данные, а для юридических лиц - банковские реквизиты и наименование организации. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать настоящий Устав.

В соответствии с п.5.6. Приём в члены Кооператива возможен по решению Председателя Кооператива, или по решению Правления Кооператива, или по решению Общего собрания.

Решение о приёме в члены кооператива, либо отказ ответчиком не представлен, доказательства направления или вручения ответа на указанное письменное заявление отсутствуют.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно признал бездействие правления потребительского Гаражного Кооператива "<...>" по не принятию решения по заявлению истца от 08.06.2019 года о принятии Зайонц Л.И. в члены ПГК "<...>" незаконным.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным, оснований для его отмены, либо изменения не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Адлерского районного суда города Сочи по Краснодарскому краю от 30 ноября 2020 года оставить без изменений, апелляционную жалобу представителя Зайонц Л.И. по доверенности Маркова О.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий: Е.И. Попова

Судьи: А.В. Кузьмина

М.В. Перова

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка