Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 33-12902/2021
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 33-12902/2021
г. Санкт - Петербург 20 мая 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И., при секретаре Девиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
материал N 9-944/2020 по частной жалобе Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения ВОА на определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2020 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Василеостровская районная общественная организация Санкт-Петербурга местное отделение ВОА обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Рахимовой Р.Х. о взыскании задолженности по оплате взносов и обязательных платежей.
Определением суда от 17 декабря 2020 года исковое заявление возвращено, поскольку подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
Не согласившись с данным определением, истцом представлена частная жалоба, в которой просит определение отменить.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей суда апелляционной инстанции, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что не соблюден порядок, предусмотренный п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 122 ГПК РФ, обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.
Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Требования, по которым выдается судебный приказ, перечислены в ст. 122 ГПК РФ. В их числе требования о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.
Из разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве", следует, что о наличии возможности выдачи судебного приказа по требованию о взыскании платежей и взносов не только с членов товарищества собственников жилья, но и с членов иных товариществ собственников недвижимости, которые, помимо товариществ собственников жилья, включают любые добровольные объединения собственников недвижимого имущества (помещений зданий, в том числе в многоквартирном доме или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданные ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами (п. 1 ст. 123.12 ГК РФ).
Из представленных материалов следует, что истец по своей организационно-правовой форме не является ни товариществом собственников жилья, ни товариществом собственников недвижимости, ни строительным кооперативом, ни потребительским кооперативом, является общественной организацией, которая представляет собой отдельную организационно-правовую форму юридического лица (ст. 123.4 ГК РФ).
Таким образом, истец не относится к числу лиц, указанных в ст. 122 ГПК РФ, по требованиям которых о взыскании обязательных платежей и взносов выдается судебный приказ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2020 года отменить, частную жалобу - удовлетворить.
Возвратить материал N 9-944/2020 в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга для решения вопроса о принятии иска к производству.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
