Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 года Дело N 33-1290/2022

от 17 февраля 2022 г. по делу N 33-1290/2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Ю.В.Моргунова,

судей И.Н.Овсянниковой, Т.В.Шапошниковой,

при секретаре И.Е.Козулине,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лавковцевой Е.Е. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 ноября 2021 года, принятое по гражданскому делу N 2-5483/2021 по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения "Центр занятости населения г. Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района" к Лавковцевой Е.Е. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указав, что с 28.02.2020 Лавковцева Е.Е. была зарегистрирована в КГКУ "Центр занятости населения г. Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района" в качестве участника региональных программ. 12.03.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор об организации прохождения профессионального обучения/получения дополнительного профессионального образования посредством образовательного сертификата, в соответствии с которым Лавковцева Е.Е. приняла на себя обязательство по прохождению обучения в соответствии с условиями договора. Ответчик была зачислена на обучение по программе профессиональной переподготовки "бухгалтерский учет =1С "Предприятие" в ФГБОУВПО "Комсомольский-на-Амуре государственный университет". 15.06.2020 истец была отчислена в связи с успешным окончанием. Центр занятости перечислил на лицевой счет ФГБОУ ВО "КнАГУ" денежные средства в размере 44 000 руб. В период с 16.03.2020 по 15.06.2020 ответчику была выплачена стипендия в размере 43 902, 77 руб. Лавковцева Е.Е. была зарегистрирована ИФНС по г.Хабаровску в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчик не выполнила условия заключенного договора о занятости гражданина по истечении 3 месяцев после завершения обучения.

Истец просил взыскать с Лавковцевой Е.Е. в пользу КГКУ "Центр занятости населения г. Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района" неосновательное обогащение в размере 87 902, 77 руб.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 ноября 2021 года исковые требования КГКУ "Центр занятости населения г. Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района" удовлетворены, с Лавковцевой Е.Е. в пользу КГКУ "Центр занятости населения г. Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района" взысканы денежные средства в размере 87 902, 77 руб., с Лавковцевой Е.Е. в бюджет Муниципального образования - городской округ "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере 2 837, 08 руб.

В апелляционной жалобе Лавковцева Е.Е. просит отменить решение суда, вынести новое об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что судом необоснованно было возложено на ответчика бремя доказывания письменного обращения Лавковцевой Е.Е. в КГКУ "Центр занятости населения г. Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района" с просьбой об оказании помощи в трудоустройстве, что не предусмотрено заключенным между сторонами договором. Судом необоснованно отклонен довод Лавковцевой Е.Е.о невозможности её трудоустройства в период с 15.06.2020 по 15.09.2020, поскольку вопрос о том, когда фактически ответчиком был получен диплом, исследован судом не был, доказательства вручения ответчику диплома, в отсутствие которого трудоустройство было невозможно, истребованы у истца не были, акт об оказанных образовательных услугах у истца запрошен не был. Судом не были учтены доводы ответчика о введенных ограничениях, связанных с COVID-19. Вывод суда о том, что выплаченная стипендия является неосновательным обогащением ответчика, является неверным, поскольку сумма, выплаченная истцом ответчику, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, так как данный механизм возврата не предусмотрен при успешном прохождении обучения. Судом не дана оценка доводу ответчика о пропуске срока исковой давностис данными исковыми требованиями, который истек 15.06.2021.

В возражениях на апелляционную жалобу КГКУ "Центр занятости населения г. Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района" просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав объяснения ответчика Лавковцевой Е.Е., представителя истца Колесниковой А.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Лавковцева Е.Е. была 28.02.2020 г. зарегистрирована в качестве участника региональной программы в рамках реализации Порядка организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет, а также незанятых женщин, имеющих детей дошкольного возраста, посредством образовательных сертификатов, утвержденного постановлением Правительства Хабаровского края от 12.12.2019 года N 538-пр, в КГКУ "Центр занятости населения г. Комсомольска - на-Амуре и Комсомольского района".

12.03.2020 г. между КГКУ "Центр занятости населения г. Комсомольска - на-Амуре и Комсомольского района" и Лавковцевой Е.Е. заключен договор N 0700320ож Об организации прохождения профессионального обучения/получения дополнительного профессионального образования посредством образовательного сертификата, который определяет взаимоотношения сторон по организации прохождения гражданином профессионального обучения/получения дополнительного профессионального образования посредством образовательного сертификата в соответствии с Порядком организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, а также незанятых женщин, имеющих детей дошкольного возраста, посредством образовательных сертификатов, утвержденного постановлением Правительства Хабаровского края от 12.12.2019 г. N 538-пр. (п. 1.1. договора).

Гражданин обязуется пройти обучение в ФГБОУ ВО "КнАГУ" на основании договора N 4ДПО/2020-427 от 05.03.2020 г. (п. 1.2 договора), гражданин: в случае не трудоустройства после завершения обучения: а) принимает участие в мероприятиях Центра занятости, связанных с организацией занятости Гражданина; б) представляет в Центр занятости документ, подтверждающий трудоустройство или занятость (заверенные копии приказа о приеме на работу, трудового договора, трудовой книжки, выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и т.п.) (п. 2.1.5 договора) Центр занятости перечисляет сумму стоимости образовательных услуг, указанную в образовательном сертификате, на расчетный счет организации, осуществляющей образовательную деятельность, в течение 20 рабочих дней со дня предоставления гражданином документов, в том числе акта об оказании услуг по договору на оказание образовательных услуг, составленного между организацией, осуществляющей образовательную деятельность и гражданином (п. 2.2.5, пп.в п. 2.1.3 договора) Центр занятости на основании документов, перечисленных в подп.2.1.2 п.2.1 принимает решение о выплате гражданину стипендии( ежемесячно за дни фактического обучения), размер которой равен минимальному размеру оплаты труда, установленному Федеральным законом от 19.06.2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", увеличенному на районный коэффициент, применяемый при начислении пособия по безработице. (п.п. а п. 2.2.2 договора) Стоимость образовательных услуг, оплаченная образовательным сертификатом, подлежит возврату Гражданином в Центр занятости в случаях:, в том числе в случае нетрудоустройства либо незанятости Гражданина в течение трех месяцев после завершения им обучения (п.п. б п 3.3 договора).

Платежным поручением N 269772 от 29.07.2020 г., истцом за обучение ответчика ФГБОУ ВО "КнАГУ" перечислена сумма 44 000 руб.

Приказом N 091С36/2002 от 31.03.2020 г. и приказом N 191С43/2002 от 09.07.2020 г. Лавковцевой Е.Е. была назначена стипендия на период обучения с 16.03.2020 г. по 15.06.2020 г. в размере 14556 руб. в месяц.

За период с 16.03.2020 г. по 15.06.2020 г. Лавковцевой Е.Е. была выплачена стипендия в сумме 43902 руб. 77 коп., что ответчиком не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Согласно справки-подтверждения ФГБОУ ВО "КнАГУ", последним днем обучения слушателей программы "Бухгалтерский учет+1С: Предприятие" при ФЭУ считается 15.06.2020 г.

Из выписки из ЕГРИП от 24.08.2021 г. следует, что 02.02.2021 г. Лавковцева Е.Е. зарегистрировалась в качестве ИП, с основным видом деятельности - деятельность в области права.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что доказательств подтверждающих свое трудоустройство, либо регистрацию в качестве ИП в течение трех месяцев после завершения обучения, а именно до 15.09.2020 года ответчик не представила, так же не представлены доказательства, подтверждающие не возможность трудоустройства Лавковцевой Е.Е. с 16.06.2020 г. до 01.02.2021 года, что она обращалась к истцу письменно с просьбой об оказании помощи в трудоустройстве, ответчик, без установленных законом оснований, не вернула истцу стоимость образовательных услуг, оплаченную образовательным сертификатом в сумме 87902 руб. 77 коп.

Отклоняя доводы ответчика, основанные на оценке качества обучения, суд первой инстанции исходил из того, что выбор учебного заведения был сделан истцом самостоятельно, доказательств, подтверждающих, что она обращалась в учебное заведение с претензиями по качеству оказанной услуги суду не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в части взыскания с ответчика выплаченной суммы в размере 44 000 руб. по образовательному сертификату от 12.03.2020 на оплату образовательных услуг ФГБОУВО "Комсомольский-на-Амуре государственный университет" в связи с прохождением профессионального обучения (дополнительного профессионального обучения) Лавковцевой Е.Е. соглашается, поскольку ответчик несет ответственность за неисполнение своих обязательств в соответствии с п.3.3 под. "б" договора N 0700320ож об организации прохождения профессионального обучения/получения дополнительного профессионального образования посредством образовательного сертификата (с которым ответчик была ознакомлена и подписала договор без каких-либо замечаний) согласно которому стоимость образовательных услуг, оплаченных образовательным сертификатом подлежит возврату гражданином в Центр занятости в случаи нетрудоустройства либо незанятости в течение трех месяцев после завершения обучения. Материалами дела установлено, что ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя - 02.02.2021 г., обучение Лавковцевой Е.Е. было завершено 15.06.2020 года, т.е. по истечении трех месяцев после завершения обучения, в связи с чем, вопреки доводам апелляционной жалобы, требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 44 000 руб. по образовательному сертификату подлежали удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не могла трудоустроиться, так как на территории Хабаровского края действовал режим самоизоляции, настоятельны, поскольку на основании постановления Правительства Хабаровского края от 10 июня 2020 года N 252-пр "О снятии отдельных ограничительных мероприятий, установленных в связи с введением режима повышенной готовности в условиях распространения новой коронавирусной инфекции" с 11 июня 2020 были сняты ограничения (режим самоизоляции) для граждан, находящихся на территории Хабаровского края.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 43902,77 руб. выплаченных Лавковцевой Е.Е. в период с 16.03.2020 по 15.06.2020 в виде стипендии за обучения.

Пунктом 3.4 указанного договора предусмотрено, что выплаченная Центром занятости гражданину стипендия подлежит возврату гражданином в Центр занятости в случаях сокрытия гражданином фактов: прекращения (прерывания) обучения гражданином без уважительных причин (в связи с неуспеваемостью гражданина либо по инициативе гражданина); трудоустройства, выполнения работ, оказания услуг по договорам гражданско-правового характера, регистрация предпринимательской деятельности и иных фактов занятости, предполагающих отчисления в бюджет и внебюджетные фонды.

Однако таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем оснований для взыскания с Лавковцевой Е.Е. денежных средств в размере 43902,77 руб. выплаченных ответчику в период с 16.03.2020 по 15.06.2020 в виде стипендии за обучения не имеется.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене в части размера взысканной суммы, с принятием в данной части нового решения о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 44000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срока исковой давности для обращения с данным иском истек, подлежит отклонению.

По смыслу ст. 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано в суд 30.08.2021 года, то есть в пределах трех лет, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен.

Руководствуясь ст. 328,329,330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 ноября 2021 года отменить в части размера взысканной суммы, принять в данной части новое решение, которым взыскать с Лавковцевой Е.Е. в пользу КГКУ "Центр занятости населения г. Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района" денежные средства в размере 44000 руб.

Взыскать с Лавковцевой Е.Е. в бюджет Муниципального образования - городской округ "Город Хабаровск" государственную пошлину в сумме 1520 руб.

В остальной части решения оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка